На странице представлены пять статей о России - две из циклов 2 и 6 (написаны соответственно - в 2007 и 2008 гг.), третья - в начале 2010-го, четвертая - в середине 2011-го года, а последняя в 3-й редакции - в 2018 г. Все они - в той или иной степени о грустном, чего немало в современной России, а во 2-й статье это даже вынесено в название (Человек и его Родина или о России с грустью), но с большой надеждой на лучшее. Наши статьи - об очень серьезном и важном для каждого мыслящего жителя России! 3-ю и 4-ю статьи хотелось сделать интересными и непохожими на предыдущие, - вам судить, насколько это удалось. А перед ними мы поместили весьма интересную работу К.Крылова, которая не только раскрывает любопытные особенности русского характера и странности поведения, но и отчасти пересекается с нашим человековедением. Надеемся, что последняя статья, являющаяся переработанной и дополненной версией 2-й редакции, "О необходимости коренных политико-экономических и социально-демократических преобразований России" вызовет интерес и будет способствовать развитию России и улучшению жизни ее народа.

Перечень статей:

1. Как понять Россию?

2. Человек и его Родина или о России с грустью. Опубликована в №61 этико-философского журнала "Грани эпохи"

К. Крылов. Новая ступень эволюции

3. В России что-то не то?.. Опубликована в №62 этико-философского журнала "Грани эпохи"

4. Какой хочется видеть Россию? Опубликована в №61 этико-философского журнала "Грани эпохи"

5. О необходимости коренных политико-экономических и социально-демократических преобразований России. 3-я редакция. 2-я ред. данной статьи под названием Хотели, как лучше, а получилось, как всегда опубликована в №65 этико-философского журнала "Грани эпохи".

Цикл 2: "Преимущество разума"

Как понять Россию?

Введение

В настоящем цикле статей такая постановка вопроса может показаться нелогичной, но существует феномен России и множество его оценок и толкований... И все-таки, можно ли ее понять или в Россию можно только верить? Странный вопрос, ее и следует понимать умом - глубоко и системно. Как можно верить в то, чего не знаешь? Впрочем, это зависит от того, как подходить к этой проблеме: если это делается для того, чтобы только поговорить, можно ограничиться и верой. А если стремиться к тому, чтобы сделать Россию лучше, то на одной вере хорошей жизни не построишь. Чтобы верить, надо знать во что и чтобы это воодушевляло и объединяло людей. То есть нужна общая идея, отвечающая насущным интересам людей. Можно было бы вернуться назад к идеалам православия, но жизнь не стоит на месте и чтобы говорить о российской идее, которая выражала бы ее суть, надо в ней хорошенько разобраться. А вот какова она сущность российская? Попытаемся осознать то, что называется - Россия. Приложим разум для понимания ее сущности и выражающего ее смысла! Если мы это сумеем сделать, а это жизненно необходимо для России, то многое может измениться в лучшую сторону...

1. Россия и ее образы

Россия велика и многообразна, - с какой меркой к ней подходить, чтобы осознать ее феномен, великие возможности и предназначение? Чтобы определиться с тем, что есть Россия, каковы ее люди и что надо делать для того, чтобы оптимально реализовать ее колоссальный природный, социально-экономический и геополитический потенциал. Что нужно для того, чтобы Россия стала равноправным партнером по развитию и возможностям с другими крупными и высокоразвитыми странами? И что необходимо для того, чтобы помочь людям России даже не столько соответствовать ее величию, сколько лучше реализовать себя, обладая огромными ресурсами, и не выглядеть такими жалкими, каковыми сейчас в большинстве своем они являются? Как лучше понимать Россию? Если бы речь шла о какой-то другой стране, то этот вопрос мог бы показаться риторическим, а вот некоторые считают и с ними многие согласны, что умом Россию не понять и в нее можно только верить. Разумеется, это поэтический прием, отражающий неоднозначность и сложность постижения такого явления, как Россия, но одновременно в нем заключено и нечто большее, присущее ей и составляющее ее национальную особенность и неповторимость. Вот, например, говорят, что для России характерны дураки и плохие дороги или что, как и прежде, в ней пьют и воруют. Если бы во всем этом не было хотя бы доли правды, то можно было бы и не поверить, но так было в прошлые века и так, увы, есть и сейчас...

Немало ответственных людей говорили, что пытались делать, как лучше, а выходило, как всегда... И никто их за это не журил - все понимали, - в России очень трудно сделать что-то хорошо, чтобы не было плохо. И причины искать не надо - дураки, дороги, пьянство, воровство... Чего же можно добиться с дураками, которые не только не ремонтируют дороги, но и выбирают не те дороги или ведут не туда и никто - ни за что не отвечает... Воруют, но как же не воровать, когда всего так много - велика Россия и никто толком не знает, чего, где и сколько. Пьянство, ну, как не выпить, ведь в этом есть некая удаль и пьющего в России уважают больше, чем непьющего, который, как белая ворона, редок и чужд нашему брату, как и отличник в школе - чего стараться, когда и так можно прожить... К счастью, не вся Россия такая - были и есть в ней и хорошие работники и солдаты, инженеры и ученые, деятели искусства и государства, сделавшие страну великой своими достижениями, а не только размерами. Ну, и как же понимать Россию? Философски, как единство и борьбу, только не противоположностей, а крайностей!.. Самая большая национальная проблема России состоит в том, что в ней уживаются и передовые научно-технические достижения и вопиющие невежество и бескультурье и в этой ситуации, как и во времена А.С. Грибоедова, - "безумным горе от безумства, а умным горе от ума." Перейдя от крайностей россиян к бескрайности России и ее дорогам, увидим и между ними определенную связь, точнее отсутствие связующих нитей или единения и это, наверное, - ее самая серьезная проблема. А надо ли обосновывать связь между невежеством и пьянством, бесхозяйственностью и преступностью? И не слишком ли мы упрощаем ситуацию? В самый раз! Ибо теперь любому ясно, что верить в это, как и в то, что оно уйдет само собой, нельзя. Если в России не возобладает трезвый рассудок, который только и способен нивелировать эти крайности, верь - не верь, ничего хорошего для народа не будет, как и прежде...

Так будем верить или действовать? Если ни на что больше не способен, остается верить, но если можешь, - надо действовать!.. Вновь возникает мысль о необходимости связующей нити между людьми - верующими и думающими, ждущими и действующими и она обретает плоть в национальной идее. О ней говорят, так или иначе формулируют варианты, но ее нет потому, что нет единства мыслей... Что для этого нужно в первую очередь? Общность устремлений, например, патриотизм, но он невозможен там, где люди плохо живут ибо, как можно любить то, что не дает или мешает хорошо жить? Национальная идея действительно нужна людям по очень простой причине, - коль скоро они живут вместе, естественно иметь общие интересы и цели. И они есть - это и повышение благосостояния людей и безопасности их жизни, это и решение социальных и экологических проблем. Почему ее нет до сих пор? А вот в этом-то все и дело, если бы люди захотели ее сформулировать, то это уже делалось бы, ну, например, как сейчас мы это пытаемся делать. Но, определив общие интересы, следует начинать их последовательно реализовать и в этом процессе очень велика роль системы управления страной, которая призвана организовать (!) его. В противном случае процесс не может быть оптимальным и становится императивным, директивным или, что хорошо знакомо россиянам, командно-административным...

2. В чем суть и особенности ее проблем?

Проблемы России - не столько в ее огромных пространствах и ресурсах, требующих освоения, в сложных природных услових и плохих дорогах, мешающих этому, - сколько в плохих организации жизни и хозяйствовании людей. Со слабостью экономики напрямую связаны низкий уровень, необеспеченность и высокая проблемность жизни большинства людей, с одной стороны, и сверхобеспеченность сравнительно небольшой группы людей, владеющих достоянием всей страны, - с другой. Все это было бы терпимо, как в других капиталистических странах, если бы ни было так очевидно несправедливо. Чтобы лучше понять это, сравним с передовыми странами? Что для них характерно? Развитая экономика и высокий жизненный уровень, законопослушность и отсутствие такого, как в России, рвачество и хамства. Там, как бы все для людей - высокая зарплата и изобилие качественных товаров и услуг, действительная свобода самовыражения и культурное времяпровождение в самых разных формах? Многое продумано и хорошо организовано, не надо терять так много времени, как в России, при обращении в государственные и коммунальные службы. Чувство собственного достоинства и свободное волеизъявление выгодно отличают граждан цивилизованных стран от россиян. Их жизнь стратифицирована по возможностям, культуре и интересам, отлажена и стабильно улучшается. Разумеется, не все так просто и хорошо, но не в такой же степени плохо, как в России?.. За счет чего же жизнь развитых стран так явно отличается от российской? Наверное, дело в более высоком уровне развития и разумности людей и, что производно, организации их жизни и хозяйства! Пытаясь найти причины такого положения, некоторые говорят об отсутствии столь больших социальных потрясений и войн, как в России, но и сами эти потрясения и их острота, увы, - продукты и производные российской жизни. Именно недостаточное развитие или, иначе говоря, отсталость России в целом и определяет ее главную национальную особенность, корни которой уходят в прошлое и, как у русской березы, стелятся по поверхности земли, как бы стремясь захватить большее пространство, а не лучше и глубже освоить его...

Итак, существо российских проблем укладывается в цепочку-триаду: бесхозяйственность или слабость экономики - низкий уровень жизни - недостаточное развитие людей, которую можно рассматривать и в обратном порядке. Списывать же проблемы России на ее огромность или плохие дороги, пьянство или воровство, коррупцию и некомпетентность, непоследовательность лидеров и менталитет людей, их индивидуальную ограниченность и социальную пассивность, это толочь мутную воду в ступе современной российской жизни. Как-то естественно в таких обстоятельствах обратиться к опыту развитых стран и переносить их достижения на российскую почву?.. И такие попытки предпринимаются, но они увязают в российском болоте и почему-то, увы, не столько помогают, сколько еще более усиливают процесс заболачивания. Не в коня корм? По-видимому! Обращаясь к российской триаде, а она не из пальца высосана, нельзя не видеть различий между Россией и цивилизованным миром и не понимать того, что все должно осуществляться системно и последовательно, с учетом ее особенностей. Если уровень жизни людей производен развитию экономики, думай и действуй для того, чтобы она развивалась и совершенствовалась. Поскольку последнее предполагает развитие людей, делай все необходимое для этого. Но оно производно развитию экономики, - кажется возникает неразрешимый замкнутый круг... Деловые люди не решают сложные проблемы в лоб, - они ищут и находят разумные пути и компромиссы. Это очень трудно потому, что сложно и не каждому по уму и силам. И это тем более возможно, когда есть многообразные фонды и центры, институты и академии, наконец, сфера образования с ее значительным научным потенциалом. Впрочем, недостаточно иметь такой потенциал, нужны еще и целенаправленные исследования и адекватная ситуации теория, может быть даже и идеология! Но требующая не слепого следования, как у цыплят за наседкой, или веры, навязываемой людям, а честная и последовательная, поддерживаемая народом, на основе которой будет строиться вся жизнь страны. И необходимым дополнением этой идеологии или программы должна быть национальная идея, которая объединит людей и в доступных для большинства виде и форме выразит их существенные и жизненно важные интересы.

3. Можно ли и как решить проблемы России?

Думая о России, при желании можно понять ее существенные проблемы и определить направления перемен. Но почему это не делается или делается не так? Вспомним бессмысленные ельцинские тусовки в правительстве, когда не менялась экономическая политика, не осуществлялись серьезные национальные проекты. Нельзя сказать, что власть ничего не делает, но что и насколько необходимо и полезно то, что она делает, пытаясь спасать армию или пенсионеров, улучшать здравоохранение или просвещение... Дает ли эта работа положительный эффект? Будем объективны - дает, но очевидно недостаточный. Почему? Можно снова обратиться к российским реалиям и впасть в бесконечный, подобный описанному в рукописи, найденной в Сарагосе, цикл, из которого нет выхода. Современная российская действительность весьма похожа на этот круг... Что же нужно сделать реально? Прежде всего перестать врать и затыкать дыры в хозяйстве. Безусловно, это предполагает другую работу людей и ее организацию, более высокую меру ответственности снизу доверху и оценку по делам, а не должностям. Самое же существенное и жизненно необходимое, это осознать отсталость России и стремиться к ее преодолению, которое достигается не твердой или даже жестокой рукой верховного правителя, а благодаря народным воле и труду. А они возникают, если не по личному примеру лидера, то с его подачи и организации, которые естественно поддержать формированием общезначимой национальной идеи. Это тем более необходимо, когда в основе внутриполитических устремлений звучат идеи единения России, которые должны иметь свое духовное и конкретное материальное воплощение. Итак, должна быть конструктивная национальная идея и материализующая ее программа возрождения и развития России.

На вопрос: как следовало бы это делать? Системно и конструктивно, не разрушая все подряд, хорошее и плохое, как это было в начале так называемой перестройки, а улучшая достигнутое с пользой для всех за счет оптимизации всей системы жизни. Разумеется, полезен и зарубежный опыт, но он должен соотноситься с российской действительностью и спецификой. Чтобы избежать или хотя бы уменьшить число ошибок в этой работе, а они естественны там, где нет готовых вариантов развития, она должна осуществляться по тщательно разработанному проекту, в который заложены целевые функции и критерии их достижения. Важнейшими из них должны быть жизненная необходимость и высшая польза России. Они должны иметь конкретное наполнение и выражение и быть естественно увязаны с национальной идеей. Обосновать и довести их до проектных решений задача науки, а организовать их осознание и осуществление - дело государства.

С чего надо начинать? Как это ни покажется странным, - с развития капитализма и демократизации жизни, а не укрепления власти, которая должна быть не крепкой, как кулак, а по-кулацки хозяйской. То есть надо определиться изначально, что важнее для России - власть, как сила, подавляющая разум или разум, направляющий силу? И двух мнений быть не может - разум. Только благодаря разуму можно понять, что в условиях России придется очень долго ждать, а можно и не дождаться, пока рынок сам все сбалансирует и отрегулирует, - стихия рынка должна рационализироваться с пользой для всех ибо такова жизненная необходимость и мировая практика: современный капитализм уже давно практикует разносрочное, прямое и косвенное, государственное и международное регулирование экономики. Надо ли говорить, что происходящее в России не случайно. Суждения о том, какой народ - такие и правители, какие хозяева - такое и хозяйство, наконец, какие люди - такая и страна, правомерны и являются важными ориентирами для выбора верных решений по развитию России. Что же касается капитализма, то надо его всемерно развивать для того, чтобы по хозяйски относиться к своим пространствам и ресурсам, ценить и учитывать их на всех стадиях производства и потребления, добиваться более оптимального и эффективного использования. В ресурсах и экономике - сила и могущество России и все, что способствует их увеличению, должно рационализироваться и развиваться. Говорят: выше головы не прыгнешь - теперь прыгают и в России немало умеющих это делать. Важно понимать, что для этого мало одного желания, надо еще очень постараться и целеустремленно потрудиться. И что, как не высокая идея, - своеобразная планка национального развития России, призвана способствовать достижению этих целей.

4. Перспективы России и существенные идеи ее развития!

Можно ли выразить сущность России в национальной идее? Насколько это необходимо мы, кажется, выяснили, а вот почему это не сделано до сих пор, - отдельная тема. Впрочем, если искренне хочешь блага России, то это подразумевается само собой! Отчего так происходит? Можно говорить о своекорыстии, низкой культуре руководителей или владеющих ими амбициях, уводящих в частности или на популизм. Оценка стиля управления современной Россией не сложна - есть логика и теория управления, системный анализ и его критерии, позволяющие расматривать ее, как крайне неэффективную организацию производства и использования жизненных ресурсов и энергии. Под таким углом зрения российская национальная идея /РНИ/ может иметь такие лейтмотивы: 1) хочешь, чтобы жизнь была лучше, развивайся и лучше работай, 2) единство и благо России - это развитая экономика, труд и благосостояние людей, стремящихся к общим целям. В будущей РНИ должно быть позитивное объединяющее начало, нацеливающее людей на развитие и производительный труд как решающее условие повышения уровня их жизни. Чтобы РНИ не превратилась в идею-фикс, надо исходить из возможного и ставить достижимые и понятные большинству цели. Она должна мобилизовать людей на труд и связывать повышение их благосостояния на всех уровнях с его результатами!

Впрочем, можно нагородить плетни умных мыслей, но они так и останутся на бумаге, пока существует очевидное противоречие между властью и народом. Увы, пока не найдены счастливая формула единения сторон и приемлемая для всех система компромиссов, не мешающая работать и получать моральное и материальное удовлетворение от своего труда. Не надо мудрить, стоит лишь оглянуться вокруг и далеко ходить не надо - Скандинавия рядом - смотри и действуй, выбирая и используя то, что нам подходит. Но взоры людей обращены куда угодно, но не туда, где действительно лучше для всех. Почему? Ответ на поверхности - этим придется заниматься всерьез и долго, а жизнь одна и своя рубашка ближе к телу... Думая о будущем России с ее пространствами и ресурсами и людях, которые нужны для их освоения, на укладывается в голове, что она теряет почти по миллиону человек в год и привлекает все больше иностранной рабочей силы. Скажут, - это общемировая практика. Но, чтобы хорошо жить и развивать экономику, надо иметь много здоровых и развитых людей, иначе зачем и для кого ее развивать?.. Впрочем, можно не думать об этом и покупать зарубежные товары в обмен на нефть и газ. Снова натыкаешься на абсурд... Тот самый порочный круг? Увы. Что же, так и будет все продолжаться? По-видимому, пока Россией правит эта, выгодная кому-то?, а не народу, логика.

Много плохого сделано для России за последние десятилетия, но она в силу своего величия и терпения жива и будет жить, если ее люди будут думать и действовать для ее блага. Но что есть благо России? Странный вопрос? Кажется, мы разобрались с этим выше, но споткнулись о видимые и невидимые препятствия, которые вынуждают еще немного порассуждать. Если мы хотим, чтобы нам и нашим детям жилось хорошо, мы должны много р а б о т а т ь, а не только говорить об этом и ждать улучшения по привычке от кого-то сверху. Труд и хозяйское отношение людей к себе, ресурсам и продуктам своего труда и есть высшее благо России! Но производительный труд предполагает здоровье, образование, высокий профессионализм и положительную мотивацию. Потому никакое перераспределение материальных ресурсов и денежных средств и декларации, громкие заявления и даже принуждение не помогут в достижении человеческой общности и единства устремлений ибо они возможны только в свободном, заинтересованном труде на себя. И РНИ должна вобрать эту разумную логику.

Россия одна и неповторима, как единственна и неповторима жизнь человека. Но человек - органическая часть социума и природы и ему, чтобы жить хорошо, надо сознавать жизненную необходимость гармонии существования в окружающем мире. Кажется, жизнь так коротка, чтобы успеть найти ее, но потенциал разума человека столь велик, что способен сделать его жизнь продолжительной настолько, чтобы ее хватило! на достижение этой гармонии. И эта мысль пришла не с запада или востока, она сложилась в России, чтобы помочь ей осуществить свою великую миссию на Земле - пройдя через неимоверные испытания и страдания, стать страной великой радости, сообразного сущности человека и выражающего его высшую пользу, единения людей и природы для их свободного развития и совершенствования! /22.12.05 - 12.02.07/

Цикл 6: "Жизнь и ее смыслы"

Человек и его Родина или о России с грустью

1. Раздумья о Родине

«С чего начинается Родина?» - проникновенно пел Марк Бернес и люди слушали его и задумывались... Теперь эту песню не услышишь и всё реже звучит слово - родина. Люди всё меньше рассуждают о родном крае, потому что для них важнее другое - где и побольше заработать, как приобрести нужную вещь и выгоднее вложить деньги... Есть и ещё одна причина - космополитизм человека, чему свидетельством процессы интеграции стран и народов вплоть до глобализации, протекающие объективно. Так ли важно для человека помнить о Родине и любить её? Когда где-то остался отчий дом, родные и друзья, как не вспомнить о них и не погрустить о том, что связывает тебя с Родиной. Как не думать с теплотой и не стремиться к родным местам, - туда, где хорошо жить и работать, продолжать род? Как не радоваться своим землякам и их успехам и не хотеть вернуться домой из далёких мест, куда занесла судьба? Ведь Родина - это твои друзья и близкие, работа по душе, привычные и красивые места, - то, что необходимо человеку для нормального развития и полноценной жизни. Хорошо, когда всё это есть и тогда Родина - не пустой звук или понятие, а то, чем человек дорожит, что славит и защищает!..

Край, где человек не может себя реализовать и жить хорошо, отчуждает от себя и люди уходят в другие места. Если там живётся хорошо, люди привязываются к новому месту и о родных краях им иногда напоминает ностальгия. А вот тянет ли человека в родные места и приезжает ли он туда и как часто, зависит от того, насколько дорого ему то, что он там оставил и что нашёл на новом месте... С этим у людей по-разному и важно здесь, что и как сильно связывает человека с местом, где он живёт. Это - дом и родители, природа и обычаи, друзья и любимые, работа и увлечения и многое другое... Чем лучше развит человек, чем больше струн звучит в его душе, тем больше звуков и красок может связывать его с Родиной и наоборот... И это зависит не только от него самого, но и от других людей и его отношений с ними. Это, что касается малой родины - деревни/села, поселка или города. А они входят в области и края, которые тоже становятся более и менее родными людям.

Но есть у каждого человека большая Родина - его страна с большой или малой территорией и теперь повсеместно со все более многонациональным населением - народом, к которой люди относятся по-разному. Эти различия связаны с их материальным и социальным положением, образованием и культурой. В главном же отношение людей к своей Родине определяется тем, насколько хорошо они живут и как складываются их взаимоотношения с людьми и природой. В благополучных странах стоит зазвучать гимну, как люди встают и с энтузиазмом начинают петь, а в других - равнодушно слушают гимн, звучащий по какому-то случаю или событию и лениво думают о нём. А можно ли заставить человека и надо ли любить свою Родину? Думается, что заставить человека любить кого-то или что-то нельзя, даже под страхом смерти, - другое дело, в таких случаях благоразумный человек может говорить или сделать вид, что он любит, а в душе испытывать другие чувства. Так надо ли любить свою Родину?

Кажется, что свою Родину надо любить и это чувство особенно проявляется в трудную годину войн и народных потрясений/испытаний или напротив - в дни праздников и побед. А может быть это не так важно? Тогда естествен вопрос, что для человека важно? Может быть то, что доставляет ему чувственные удовольствия, льётся с экранов ТВ или смотрит со страниц глянцевых журналов? Если человек – эгоист, думающий только о себе, для него Родина - нечто потустороннее, как и для неразвитого или опустившегося человека, то есть важность того или другого определяется необходимостью и значимостью. Для разумного человека важно не только то, что касается его одного, но отношения с другими людьми и как им вместе удается организовать жизнь, ведь все зависимы друг от друга и так естественно стремиться к общности и лучшей жизни, желая, чтобы она становилась лучше! Другое дело, что это чувство не рождается вместе с человеком и его надо воспитывать в нём, даже если оно заслоняется необходимостью выживания и решения множества насущных задач и проблем, которые не прибавляют ему патриотизма... И такова в немалой степени российская жизнь.

Россия... Как её понимание и жизнь народов, её населяющих, непросты и неоднозначны. История России помнит немало славных примеров патриотизма и самоотверженности, но не все и ни всегда так поступали и не только в силу эгоизма и своекорыстия, были и есть причины общего характера: трудная жизнь и неравноправие людей, антинародные действия властей и высокая степень разобщения народа... Наверное, там, где люди плохо живут, - не до патриотизма ибо, как можно любить то, что не даёт или мешает хорошо работать и жить, особенно, когда под ногами огромные ресурсы, благодаря которым можно было бы жить припеваючи? Увы, так называемая перестройка, а точнее реставрация капитализма в России, отнюдь не улучшила жизни большинства людей, впрочем, она и не должна была улучшить жизнь ибо это невозможно сделать извне, а помочь людям стать активнее, предприимчивее и прежде всего лучше работать, больше зарабатывать и иметь необходимое. Когда это произойдёт, думается, люди будут чаще вспоминать о своей Родине и станут патриотичнее, а пока - это одна из серьёзнейших проблем, пришедших в Россию с капитализмом...

2. Какая она - Россия?

Давно говорят, что в России - дураки и плохие дороги или что, как и прежде, в ней пьют и воруют. Увы, так было и есть, как и то, о чём ответственно говорили, что пытались делать, как лучше, а выходило, как всегда... Кажется, в России трудно сделать что-то хорошо и причины искать не надо - дураки, дороги, пьянство, воровство... Чего же можно добиться с дураками, которые не только не ремонтируют дороги, но и выбирают не те дороги или ведут не туда и никто за это не отвечает... Воруют, но как не воровать, когда всего так много - велика и богата Россия, а многие люди бедны... Пьянство, ну, как не выпить, когда вокруг столько проблем и в этом есть некая удаль... К счастью, не вся Россия такая, но в ней уживаются передовые научно-технические достижения и вопиющие невежество и бескультурье и в ней, увы, как и во времена А.С. Грибоедова, может быть чуть в меньшей степени, - "безумным горе от безумства, а умным горе от ума."

Какая же она - Россия - громадная территория единства и борьбы, нет - не противоположностей, а крайностей?.. Разумеется, в такой ситуации очень сложно находить связующие людей нити или решать какие-то большие, общие задачи и это, наверное, - самая серьёзная проблема России, из которой вытекают слабость экономики, низкий уровень жизни и недостаточное развитие людей в массе. Списывать же проблемы России на её огромность или плохие дороги, пьянство или воровство, коррупцию и некомпетентность чиновников, непоследовательность лидеров, менталитет людей и их социальную пассивность, это толочь мутную воду в ступе современной российской жизни. А надо ли обосновывать связь между невежеством и пьянством, бесхозяйственностью и воровством, безответственностью и преступностью и надеяться, что они уйдут сами собой?..

Принято думать, что люди всегда хотят больше, чем могут, но человек разумный и деятельный постепенно находит справедливую меру желаемого и действительного. Главное - трудиться на себя, не забывая о других, без которых не будет и твоего благополучия, и для этого надо ставить разумные и общеполезные цели и оптимально организовать их достижение. И здесь велика роль и ответственность властей. Когда упоминают о системном подходе в решении какой-либо серьёзной задачи или крупной проблемы, а это происходит регулярно, почему-то не думают о том, что система - понятие кибернетическое, научное, что означает строгое и точное. Действовать системно, это определить подсистемы и элементы и взаимосвязи между ними, сформулировать целевую функцию, критерии и условия её реализации, создать оптимальный алгоритм достижения цели/целей и механизм контроля процесса, используя прямые и обратные связи. Ну, а там, где это касается людей и их ответственности, контролировать и спрашивать с них тем более строго, чем выше занимаемая ими должность...

К сожалению, невооружённым глазом видно, что для нынешней России это - нечто инородное и абстрактное, такое же, как и слова об иновационной экономике или, что понятнее многим, об освобождении экономики от сырьевой ориентации... Обращаясь к российским проблемам, нельзя не понимать того, что одного желания, например, сделать "Ладу" конкурентоспособной, - мало и их решение должно осуществляться системно и последовательно. Если уровень жизни людей производен развитию экономики, думай и действуй для того, чтобы она развивалась и совершенствовалась по большому счёту. Поскольку последнее предполагает развитие и обучение людей, делай всё необходимое и для этого. Но оно производно развитию экономики и, кажется, возникает неразрешимый замкнутый круг?..

Деловые люди не решают сложные проблемы в лоб, - они ищут и находят разумные пути и компромиссы. Это очень трудно потому, что сложно и не каждому по уму и силам. Нужны ещё и целенаправленные исследования и адекватная ситуации теория, может быть даже и идеология! Но, - предполагающая не слепое следование, как цыплят за наседкой, а честная и последовательная, поддерживаемая народом, на основе которой будет строиться вся жизнь страны. И необходимым дополнением этой идеологии или программы должна быть национальная идея, которая объединит людей и в доступных для большинства виде и форме выразит их существенные и жизненно важные – общезначимые интересы. Тогда может быть люди вспомнят о родине?

Проблемы России - не столько в ее огромных пространствах и ресурсах, требующих освоения, в сложных природных условиях и плохих дорогах, мешающих этому, - сколько в плохих организации жизни и хозяйствовании людей. Почему же не сделать так, как в развитых странах, где достигнут высокий жизненный уровень, взаимоуважение и законопослушность граждан при отсутствии такого, как в России, рвачество и хамства? Кажется, там как бы всё для людей - высокая зарплата и изобилие качественных товаров и услуг, действительная свобода самовыражения и культурное времяпровождение в самых разных формах? Многое продумано и хорошо организовано, не надо терять время, как в России, при обращении в государственные и коммунальные службы. Чувство собственного достоинства и свободное волеизъявление выгодно отличают граждан цивилизованных стран от россиян. Их жизнь стратифицирована по возможностям, культуре и интересам, отлажена и стабильна. Разумеется, не всё так просто и хорошо, но не в такой же степени плохо, как в России?..

За счет чего жизнь развитых стран так отличается от российской? Наверное, дело в более высоком уровне развития и культуры и, что производно, о р г а н и з а ц и и их жизни и хозяйства! Пытаясь найти причины такого положения, некоторые говорят об отсутствии там столь больших социальных потрясений и войн, как в России, но и сами эти потрясения и их острота, увы, - продукты и производные российской жизни. Именно недостаточное развитие или, иначе говоря, отсталость России в целом и определяет её главную национальную особенность. Как-то естественно в таких обстоятельствах обратиться к опыту развитых стран и переносить их достижения на российскую почву? И такие попытки предпринимаются, но они увязают в ней, как в болоте, и, увы, помогают не настолько, как хотелось бы...

3. От реалий к перспективам

Как известно, крайности легче всего преодолеваются статистически - если у тебя одна курица, а у меня ни одной, то в среднем у нас по полкурицы... В крайностях России - следствие неравномерного развития, причин которого может быть множество и главные из них - недостаточное развитие экономики и, как следствие, невысокий уровень жизни, её неорганизованность и несправедливость, иначе говоря, нечестность, когда при прочих равных условиях одни имеют больше других. Вот так, прямо узрев корень, можно видеть и пути выхода из этого положения - повышение уровня жизни и справедливости распределения материальных благ. Однако, если это было бы так просто для России, то и проблемы не было бы, а она есть и какая... Скажем для повышения уровня жизни люди должны больше и лучше работать, а для этого необходимы квалификация, образование и рабочие места не только на рынках или в магазинах. А как у нас сейчас с этим? Да неважно, - что означает - повысить уровень жизни весьма проблематично, если вспомнить о существующих экономических и политических условиях, юридической и налоговой базе, которые оставляют желать лучшего, не говоря уже о чиновничьем произволе...

Ну, а что касается справедливости, то это вопрос и, более того, проблема, - отдельные для России, кажется, пока неразрешимые по причине культурной и экономической отсталости масс, которую быстро, что не означает вообще, не преодолеть. Для этого необходимы - интеграция страны в мировое сообщество, повышение образования, квалификации людей и технологической дисциплины, чёткая организация и контроль всех сторон жизни и учёт жизненных ресурсов и энергии! Наконец, общезначимая цель развития - благосостояние для всех, о чем говорил и чего в немалой степени добился в своё время Л. Эрхард в Германии.

Чтобы практически осуществить возрождение России, недостаточно деклараций правителей и пассивного желания её жителей, надо не много ни мало - преодолеть эгоизм и своекорыстие и возродить разумного и деятельного, социального, патриотически настроенного человека. И это не утопия ибо сообразуется с сущностью человека, в которой есть социальное начало. Другое дело, что для его проявления недостаточно демагогии и силы, которые использовали коммунисты, необходимо, чтобы человек дорос до этого и не в одиночку, а вместе с другими людьми. И это показывает направление и перспективу жителей России: не пытаться перепрыгнуть в хорошую и цивилизованную жизнь, что невозможно, как из грязи, да в князи, а целеустрёмленно и последовательно развиваться и совершенствоваться, лучше работая и организуя все составляющие и процессы жизни! Что это означает? Системно, означает - по проекту, охватывающему все стороны жизни! Целеустремлённо, говорит о том, что всё - от указов и законов, сверху донизу должно быть подчинено определённой в проекте цели/целям! Последовательно, означает - поэтапно с промежуточным и постоянным контролем исполнения принятых решений! Развиваясь, значит, учась жить и действовать по-новому, с любовью к Родине, которые нужно воспитывать! Лучше работая, - постоянно и регулярно повышая производительность и качество труда! Наконец, и это задачи властей - как следует организовать все составляющие и систему в целом, подавая личный пример! Только так можно в разумные сроки и удвоить и утроить ВВП, поднять экономику и уровень жизни людей, решить важнейшие социальные проблемы и изменить отношение людей к своей Родине!

Как же начать переход от не слишком хороших реалий к лучшим перспективам? Теоретически в общем виде это было рассмотрено выше, а как осуществить практически? Опираясь на теорию, что означает, используя науку, разрабатываются национальная идея и проект развития страны и всенародно обсуждается, а после принятия утверждается для исполнения. Далее готовятся и расставляются люди, управляющие процессом, вообще-то говоря, так и должна действовать система управления государством. Формируются образовательная и экономическая, юридическая и жизнеобеспечивающая подпрограммы реализации. Разрабатываются оптимальные условия и критерии оценки преобразований/развития. Наконец, для решения этой задачи в идеологическом плане настраиваются!, но не жёстко подчиняются, как при социализме, в меру общих интересов СМИ и все формы общественного сознания, включая религию и свободное искусство, которые сами захотят служить великой цели!

Человековедение говорит, что все это, хотя и сообразуется с природой-сущностью человека, сделать непросто - его надо учить с детства эффективно развиваться и совершенствоваться, чтобы он дошёл до этого своим разумом ибо таковы его жизненная необходимость и высшая польза! Наконец, если человек сумеет осознать это, ему не надо будет лишний раз напоминать и, тем более, заставлять вести себя природосообразно. Ибо зачем заставлять человека делать то, что составляет смысл и цель его жизни, когда его усилия будут вознаграждены самым большим удовольствием, не сравнимым ни с чем и не покупаемым ни за какие деньги, - радостью жизни на родной земле! И, чем более то, что человек хочет, знает и делает, необходимо и полезно всем, тем он сам и его жизнь будут становиться лучше и тем более дорогой будет для него Родина – Россия!

4. Прогноз развития России - реально-виртуальный

4.1. Реально - ещё долго и неэффективно будут реализовываться национальные проекты. Ещё долго ВВП и национальный доход будут формироваться в сфере обращения, а не производства, тем более квалифицированного. Ещё долго будет много деклараций о модернизации и инновациях и будет сохраняться ресурсная ориентация экономики. Ещё долго система управления страной будет властью, оторванной от народа, а не его организующей и направляющей подсистемой. Ещё долго люди будут отлынивать от работы и стараться взять побольше любым способом. Ещё долго народ будет чуствовать себя обманутым и ущербным, особенно больные, дети и пенсионеры. Наконец, в России может вымереть коренное население и его заменят выходцы из других, более южных стран...

4.2. Но этого может не произойти, если всё, что говорит и делает власть, будет находить отклик у большинства населения и её слова и дела будут способствовать пробуждению народа от сна разума и паралича воли. Если возобладают принципы разумно организованной и справедливой жизни и править бал будут не деньги и эгоистическая изворотливость в их делании, а производительный и результативный труд для блага всех, можно не сомневаться, что Россию и её всё более патриотически настроенных граждан ждут большие успехи и великое будущее! /06.07.08-16.02.15/

К. Крылов. Новая ступень эволюции

"Неправильный" народ

"С русскими что-то не так" - вот мнение, к которому приходит любой исследователь, сколько-нибудь долго занимающийся русским вопросом. Мы и в самом деле отличаемся от прочих народов. На первый взгляд русские как этнокультурный тип - довольно обыкновенные европеоиды ("белые люди"), говорящие на индоевропейском языке и имеющие довольно интересную - но не поражающую воображение - культуру. В той же Европе или Америке русские легко ассимилируются - в отличие, скажем, от негров или арабов. В общем, ничего удивительного. Однако, если присмотреться к русской истории, поневоле разеваешь рот. На протяжении истории русские возводили на своей территории очень странные социальные конструкции. Самой известной и самой экзотической из них стала "советская власть", но и все остальное тоже было далеко от скучных стандартов - что европейских, что азиатских, что любых прочих. Глядя на причудливые социальные "вавилоны", которые нагромождала русская история, и в самом деле можно подумать, что русские уникальны своей способностью покорно и безропотно становиться деталью любых, даже самых уродливых, общественных конструкций. Давно известно, что русские практически не умеют сопротивляться "нахальству" - даже самому незначительному давлению, и в большинстве случаев предпочитают уступить. С другой стороны, они совершенно не умеют - и, уж конечно, не любят - подчиняться. Поэтому, действуя силой, "начальство" часто способно заставить русских делать то, что ему нужно, только с помощью непосредственной угрозы для их жизни и имущества. Но как только эта угроза исчезает, русские перестают выполнять приказы. Обычна ситуация, когда власть не может добиться выполнения элементарных распоряжений, которые не критикуются, не обсуждаются, а молча игнорируются. Сами русские не считают свое поведение сопротивлением или протестом. К планам властей они относятся не возмущенно, а скорее презрительно. "Мало ли что там эти идиоты наверху придумали" - вот типично русское отношение к "верхам".

Столкнувшись с этим, многие начинают подозревать русских в склонности к анархизму и отрицанию всякой организованности. Однако каждый, кто имел дело с русским коллективом (хотя бы в качестве начальника), знает, что управлять русскими можно, хотя и достаточно сложно. Нельзя сказать, что русские безответственны, ленивы или глупы: напротив, они могут демонстрировать редкостное трудолюбие, изобретательность и дисциплинированность. Но для этого нужна совершенно особая мотивация и специфические условия труда. Необязательно, кстати, "хорошие" в обычном смысле этого слова, но именно - особенные, обеспечить которые можно не всем и не всегда. В ином случае теряется не только работоспособность, но и элементарная управляемость коллектива. Русских можно завести, но только каким-то особым ключиком. Точно такие же проблемы возникают, когда речь идет о способности русских к самоорганизации. С одной стороны, отсутствие солидарности (особенно этнической), неспособность к организованному действию, неумение образовывать этнические мафии или хотя бы общины, откровенная беспомощность при столкновении с нахрапистыми инородцами уже стали притчей во языцех. С другой - те же русские поддерживают особую сеть неформальных отношений, чрезвычайно комфортных эмоционально. Речь идет о так называемой "русской дружбе" и связанном с ней стиле жизни, в чем-то неудобном, но очень притягательном, причем не только для самих русских. Та же странная особенность наблюдается и в вопросе об ассимиляции. Русские легко растворяются среди других народов. Но и представители других народов растворяются в русской среде - процесс "обрусения" известен и хорошо описан. На огромном пространстве от Калининграда до Владивостока живет один и тот же народ. Разнообразие антропологических признаков у русских в два раза ниже, чем в среднем у европейских народов.

Культурные парадоксы

Наконец, русская культура обладает все теми же свойствами. С одной стороны, трудно назвать другую культуру, более склонную к заимствованиям и подражаниям. Русский язык, в отличие, скажем, от японского или финского, с необыкновенной легкостью принимает всевозможные заимствования и неологизмы, начиная от англицизмов и кончая почти непроизносимыми аббревиатурами. При этом русская культура настроена на максимальное сохранение точного фонетического облика чужого слова - это уникальное явление, не имеющее аналогов в других культурах, настроенных, как правило, на скорейшее перемалывание чужих смыслов и говоров под свои нормы. Однако при всем том язык и культура удивительным образом сохраняют свое единство. Что касается словарного состава, то украинский и белорусский языки по меркам любого европейского языка (скажем, немецкого) - всего лишь "местные говоры". На всем необъятном пространстве расселения русских распространена одна и та же культура, основанная на унифицированном русском языке, очень близком к литературной норме. С точки зрения европейцев - это фантастика. И уже эта однородность культуры, которая постоянно воспроизводится, несмотря на ее чрезвычайную гибкость и восприимчивость к внешним влияниям, наводит на мысль об особой способности русских, так сказать, к "взаимному программированию". Интересно и то, что русские отнюдь не выпячивают эти странности и уж точно ими не гордятся. Напротив, одна из мощнейших мотиваций русских - это стремление стать как все. И опять-таки у всего этого есть обратная сторона - острое ощущение чуждости и неподлинности всех форм жизни, быта, политического устройства, какие только есть на свете. Шпенглер в свое время оценивал русскую цивилизацию как потенциально-самобытную, но задавленную "псевдоморфозом", то есть навязанным извне подражанием "старшим" культурам, прежде всего западной. Через столетие после выхода в свет "Заката Европы" многие начинают задумываться, не представляет ли русская цивилизация один большой псевдоморфоз, напрочь лишенный сколько-нибудь внятного "собственного содержания" - но тем-то и уникальный.

Человек как недоразвитое животное

Какова же природа всех этих особенностей? Для того чтобы перепрыгнуть преграду, нужно сначала разбежаться, а для этого имеет смысл отступить назад. Попробуем это сделать и мы. Про русских точно известно по крайней мере то, что они люди. Возможно, рассматривая человека как такового, мы что-то поймем и в русских как таковых. С точки зрения зоологии, человек - такое же животное, как и все прочие. Причем человек лишен силы и быстроты хищников, их когтей и зубов, у него слабое обоняние, не лучший слух и не самое острое зрение. Подавляющее большинство живых существ сильнее, быстрее, приспособленнее и даже "умнее" его. Крыса, загнанная в угол, пулей летит в совершенно непредсказуемом направлении. Кошка виртуозно приземляется на четыре лапки. Удар львиной лапы необычайно точен. Пчелы строят сложнейшие конструкции из воска. Лисы и хорьки придумывают разные хитроумные способы, чтобы подобраться к жертве... На это обычно следует возражение: это не разум, а всего лишь инстинкты. Дескать, инстинктивные действия бывают более успешными, чем разумные, но все равно это всего лишь инстинкты. Разум же - это нечто иное и высшее. Но в чем, собственно, состоит эта "иная и высшая" природа разума? Стандартные практические задачи, стоящие перед живым существом, инстинкты решают лучше, чем разум. Однако есть и оборотная сторона дела. Инстинкты "зашиты" в психику животного, оно с ними рождается. Обучение и воспитание только развивают их, но не могут ничего изменить принципиально. Разум, напротив, изменяет сам себя. Он не только решает практические задачи, но и ставит их. Эта способность ставить перед собой задачи - то есть заниматься проблемами вымышленными в самом прямом смысле этого слова, и есть то, что отличает разум от инстинкта.

Откуда же у человека такая способность - и чем он за нее платит? В данном случае второй вопрос содержит в себе ответ на первый. Потому что плата за разум известна. У человека крайне ослаблены нормальные животные инстинкты. Если животные рождаются уже с готовым набором программ в голове, то человек действительно представляет собой tabula rasa, чистый лист бумаги, на котором можно написать все что угодно. Ребенка в процессе его развития нужно долго учить тем вещам, которые у котят и щенят проявляются сами собой. Теперь подумаем, что тут является причиной, а что следствием. Вряд ли так называемый "разум" - непонятно откуда взявшийся - вытеснил своей тяжестью инстинкты. Тем более что у ребенка никакого особого "разума" нет. Скорее, наоборот - слабость инстинктов сделала возможным появление разума. В таком случае получается, что, с точки зрения животного, человек - это недоразвитое существо. Разум куплен ценой недоразвития инстинктивной сферы. В чем же конкурентные преимущества разумного человека перед зверем с великолепными инстинктами? Почему способность воображать себе то, чего нет, - иными словами, жить в вымышленном мире - дает нам право называть себя "царями природы"? Дело в том, что существует один частный случай "вымышленного мира" - частный, но очень важный для практической жизни. Это будущее. Разум позволяет человеку решать некоторые проблемы раньше, чем они встанут перед нами на самом деле. Что и обеспечивает человеку эволюционное преимущество перед животными: он способен реагировать на то, чего нет, - и в том числе на то, чего еще нет.

Социальный инстинкт и природа власти

По сути, это общий закон природы, закон эволюции: живые существа, поднимаясь на очередную ступень развития, утрачивают очень полезные качества, присущие более низким формам. Так, животные утратили волшебную способность растений - питаться солнечным светом и высасывать полезные вещества прямо из почвы. Человек же, возвысившись над зверями, утратил множество животных инстинктов. Конечно, люди утратили инстинкты неполностью. И - что еще важнее - разные люди лишены инстинктов в разной мере - и даже разных инстинктов в разной мере. То, что определенное количество "врожденного знания" в человеке все же имеется, заметить нетрудно. Например, это всевозможные "естественные реакции организма" - зевание, чихание и другие примитивные инстинкты. Есть и особый слой инстинктов, связанных с социальным поведением человека. С точки зрения зоологии (и зоопсихологии) основа человеческого общества - это примитивная иерархическая пирамида, характерная для многих животных, в том числе для обезьян-приматов. И существуют специфические социальные инстинкты, регулирующие иерархические отношения внутри вида. Грубо говоря, это - инстинкты власти и подчинения. Они очень разнообразны. Именно этот слой инстинктов в человеке наиболее силен. Более того, эти инстинкты дают их обладателям определенные преимущества. Понятно, какими преимуществами обладает человек с душой "самой главной гориллы в стае горилл" - он же "прирожденный лидер". Такие люди быстро выдвигаются наверх, поскольку им не нужно думать, что для этого делать. Их ведет инстинкт. Они чувствуют (не "знают", а именно чувствуют), когда можно и нужно рыкнуть, когда - скривить губу, когда - уступить и отвести взгляд. Они способны сплотить и повести за собой - или, наоборот, разогнать одним жестом целую толпу.

Хорошо развитые инстинкты подчинения в сочетании с разумом тоже дают очень ценные преимущества. Так, умение не попадаться под горячую руку, вовремя показать себя, нюх на силу и слабость, умение незаметно подкрасться и стащить часть добычи, пока другие выясняют отношения, - все эти инстинктивные умения позволяют их счастливым обладателям жить припеваючи. Такое поведение часто называют "лисьим". Нетрудно заметить, что люди с хорошо выраженными "лисьими" инстинктами часто устраиваются в жизни лучше, чем "природные господа". Теперь мы, кстати, можем ответить на один распространенный вопрос, который время от времени задают себе все интеллектуалы мира: почему люди, находящиеся на вершине социальной пирамиды, зачастую производят впечатление идиотов? Ответ прост: они, как правило, и есть идиоты. Для того чтобы инстинкты проявлялись на полную мощность, разум должен быть достаточно слаб. Поэтому на самых верхних этажах социальной пирамиды выживают в основном кретины с тяжелой челюстью и хитрыми глазками. У большинства людей "господские" и "рабские" инстинкты приглушены. Однако набор базовых инстинктов, позволяющих жить в обществе, у них все-таки есть. Они и создают тот фон социальной жизни, без которого нам сложно представить себе нормальное функционирование общества. Именно набор социальных инстинктов и определяет самый глубокий слой так называемого "коллективного бессознательного". Легко обнаружить, например, что некоторые народы в массе своей склонны к "хищному" поведению, а некоторые - к "рабскому". Есть особые случаи, когда, например, инстинкты подчинения настолько модифицируются и утончаются национальной культурой, что становятся ключом к тайному господству, - и, наоборот, трансформированное "хищничество" оборачивается законопослушанием и жесткой иерархией. Разнообразие вариаций здесь очень велико. Важен сам принцип: в социальной сфере человек, как правило, руководствуется в большей степени инстинктами, нежели разумом. В этом плане известнейшее определение Аристотеля - "человек есть общественное животное" - приобретает неожиданный смысл. Человек сам по себе, наедине с собой, является именно человеком. Но "человек общественный", "клеточка социального организма", является именно что животным.

Русский вопрос

Теперь мы наконец можем вернуться к "русской проблеме" и высказать гипотезу, которая хорошо объясняет все странности русского поведения. Русские - это народ со слабыми социальными инстинктами. Если быть совсем точным, настолько ослабленными, что они перестают оказывать влияние на практическое поведение масс. Русские как народ - "социальный нуль". Их поведение регулируется, с одной стороны, чисто биологическими факторами ("чувством голода, чувством холода и чувством боли от удара палкой"), с другой - рациональными соображениями (прежде всего пользы и вреда). А то место, которое у других народов занимают социальные инстинкты, русские компенсируют особого рода конструкциями, созданными разумом, - то есть так называемыми убеждениями (начиная от политических и кончая нравственными). Из этого следует очень многое. Прежде всего отсутствие социальных инстинктов - это, конечно, слабость, и слабость очень заметная. Инстинктивное действие всегда точно, быстро и не вызывает сомнений. Действие разумное - медленно, сомнительно и неточно. Инстинкты не обсуждаются: народ, ведомый инстинктом, действует "как один человек". Убеждения - предмет обсуждаемый: на всякий довод найдется контрдовод, и прекратить подобные споры можно только сведением дела либо к прямому насилию, либо неопровержимыми доводами (которые все равно могут оказаться ложными: мало ли что считается "неопровержимым"). По этой причине русских можно "уболтать", "убедить в чем угодно". Например, русская революция была следствием распространения в России различных "учений", прежде всего марксизма. Ни в одной стране мира эти учения не стали достаточно популярными, чтобы одержать победу в масштабах государства. Близка к этому была только Германия, недаром пользующаяся репутацией "самой интеллектуальной страны Европы". Все остальные народы Европы отвергли марксизм - причем без всяких обсуждений и рассуждений, на инстинктивном уровне.

Русские же отнеслись к марксизму как к Правде, то есть как к источнику убеждений. (Понятно, что среди народа с ослабленными социальными инстинктами должен был возникнуть культ их заменителя. Поскольку же отсутствующий инстинкт может заменить только интеллектуальная конструкция, возникает "культ Правды" - то есть истины, имеющей значение долженствования. Заметим, что слово "правда" непереводимо на другие языки.) Но именно эта самая "социальная бездарность" русских обеспечивает колоссальную социальную пластичность. По сути дела, русские готовы быть организованы и построены любым способом, лишь бы он не был слишком идиотским и не представлял прямой угрозы для жизни. Правда, и эти два условия можно обойти - например, внушив русским, что те или иные социальные эксперименты ведут ко благу. Доверие к "разумным доводам", которые другие народы отвергают на уровне инстинкта, сплошь и рядом оказывается ахиллесовой пятой русских. То, что другие просто не слушают, русские начинают обсуждать, да еще и соглашаться. Например, никакому народу нельзя внушить, что национализм - это плохо. Русским это внушили, причем очень успешно. Миллионы людей повторяют благоглупости типа "нельзя же делить людей на разные нации", "Россия - многонациональная страна" и т. п. При этом любым другим народам инстинктивно ясно, что свои это свои, чужие это чужие, и своим надо держаться вместе, чтобы противостоять чужакам. У русских нет природного иммунитета против идей. В результате Россия превратилась в "поле экспериментов", проводимых более защищенными в этом смысле народами. С другой стороны, именно отсюда растут корни русского отношения к власти. Имея ослабленные инстинкты подчинения и господства, русские в принципе не понимают самой идеи "начальствования". На иерархические игры они смотрят как на глупость, а на само "начальство" - как на людей вредных и немного сумасшедших. Исключением являются экстремальные ситуации (например, война), когда у любого живого существа пробуждаются инстинкты. Тогда происходит "зацепление" - русские начинают понимать свои "верхи" и адекватно вести себя по отношению к ним. "Начальство" это, к сожалению, тоже понимает и поэтому охотно использует "экстрим" для повышения управляемости

В слабости - сила

Однако в слабости социальных инстинктов - и сила русских. Только русские, именно потому, что они одни избавлены от груза социальных инстинктов, способны осуществить общественный идеал человечества - построить совершенное общество, свободное от животного наследия. То самое "общество, основанное на разуме", о котором столько говорили и писали мечтатели всех времен и народов. Отдельные черты "общества разума" уже проявляются. И пресловутая "русская дружба", и отношения в русских коллективах, основанные не столько на иерархии господства и подчинения, сколько на синергии, синхронизации усилий, резонансе умов и воль - все это существует уже сейчас. Вопрос только в том, как добиться того же самого в общенациональном и глобальном масштабе. Русских, по терминологии Б. Поршнева, следует именовать неоантропами, новыми людьми - последним вариантом так называемого "человека разумного". Это объясняет, в частности, ту странную ненависть, которую питают по отношению к русским так называемые "просвещенные народы" и в особенности их элиты. Последним, скорее всего, давно известно все то, о чем здесь сказано. В том числе и то, что русские представляют собой следующую ступень эволюции. Разумеется, им это не нравится. "Социально бездарные" русские проигрывали другим народам в индустриальную эпоху, основу которой составляли иерархически организованные корпорации и конвейерные технологии. Но теперь во всем мире наступает время разрушения иерархических структур ради сетевого бизнеса, основанного на творчестве малых групп и гениальных одиночек. И это - идеальная среда для русских. Они способны выигрывать у людей - "винтиков" социальных "машин". Поэтому желание уничтожить неоантропов как конкурентов - естественная (хотя и очень неприятная для русских) реакция "общественных животных".

Перспективы

В той ситуации, в которой мы оказались, наилучшим выходом было бы использование наших естественных преимуществ. Хватит заниматься копированием и освоением алгоритмов поведения наиболее успешных народов! Это нас не изменит. Нужно подумать о новых социальных проектах, которые осуществимы только здесь и только с нашим участием. Что касается дальнейшего, то, как мне кажется, не стоит забывать известный лозунг - "кто был ничем, тот станет всем". Во всяком случае, человечеству как виду это удалось. Возможно, подвиду русских неоантропоидов это удастся тоже. /"Русский предприниматель" # 7-8 (20) июль-август 2004/

Тематический цикл "Параллельные миры"

В России что-то не то?..

1. В России что-то происходит

В России всегда что-то происходит?.. И многим давно ясно - что-то не то - /помните в статье К. Крылова: "с русскими что-то не так..."/ Так, что же - не то или не так? Ну, не будем больше про дураков и плохие дороги, а напомним черномырдинское: "хотели, как лучше, а /не/ получилось, как всегда..." или ходим по природным богатствам, а живем небогато. Наконец, у России такая огромная территория, а многим жить негде... Говорят об улучшении жизни и ее демократизации, но далеко не все с этим согласны... Люди верят в единую процветающую Россию, а она все никак не расцветет... Наверное, всему помехой кризис? Возможно, только дело не только в общемировом экономическом, а в перманентном кризисе хозяйствования и управления Россией. Но Россия так велика и многоообразна, как и по-разному живет ее народ... Как же? А кто как или, говоря проще, кто во что горазд, - у кого-то получается, особенно близких к власти, сделать деньги и таких сравнительно немного, а кто-то едва выживает и их немало. Кто-то очень хочет, да по разным причинам не может, а кто-то не очень хочет чего-то добиваться и ищет легкие пути, в результате - высок уровень преступности, ну, и немалому числу людей в России не нужно ничего и они пьют... Говорить же о каком-то созидательном единении или общности людей вряд ли возможно, если это вообще имеет смысл.

Может быть с перестройкой заработали те самые чудодейственные рыночные механизмы и конкуренция, зажатые коммунистической идеологией и уравниловкой, начался естественный отбор и так - становится, формируется новая-старая капиталистическая жизнь с ее ценностями обогащения и господства? Или может быть так проявляются русские анархизм, "псевдоморфоз" или асоциальность, о которых упоминает в своей статье К. Крылов? Все может быть... Но чем же все-таки объяснить, что капитализм в России развивается так медленно, если вообще развивается, а россияне в массе живут хуже, чем могли бы? И что им мешает преодолевать разобщение, - не только верить и надеяться на лучшее, но быть активнее и созидательнее в его приближении, которое невозможно без больших и всеобщих усилий?.. Почему, как и прежде, инициатива, если не наказуема, то не находит поддержки и все новое, лучшее вязнет в болоте какого-то странного равнодушия ко всему? Почему у людей, живущих на природном богатстве, нет возможности использовать его своим трудом для своего и общего блага, а надо ждать, пока кто-то там наверху соблаговолит разрешить приблизиться к этому, иногда с не самой удобной стороны и не всем?.. Почему люди не сознают себя субъектами и хозяевами своей земли и ее ресурсов и зависят от произвола начальников/чиновников, у которых какая-то своя, особенная, не совпадающая с интересами народа логика действий? Почему организация жизни и обеспечение порядка на низком уровне и никто за это не несет ответственности, говорят об успехах и стабильности, а очевидны упущенные возможности развития экономики и, как следствие , неполноценность жизни людей. Кому нужны эти вранье и довление власти над народом и как понимать это долготерпение людей, ждущих подачек сверху?...

Один известный журналист в письме автору этих строк написал: ”над происходящим в России чуть ли не все наши умы бьются который год, искренне полагая, что в итоге точно найдут ответ на вопрос, что делать? При этом, едва ли не всякий раз подразумевается, что наша страна переживает нечто удивительно уникальное, и требуется обязательно своим умом сделать невероятные открытия, чтобы вывести народ-богоносец к нормальной, естественной жизни. И находим неотразимые аргументы, почему нам не годится опыт блестящей организации капитализма в США, или не менее блестящей организации социализма в Норвегии или замечательного государственного устройства Швейцарии, или.. или.. или... У совсем не похожих на нас арабов - и то, сколько интересных идей организации общества. Ну, давайте начнем изо всей силы обсуждать, - а не сделать ли нам, великому народу, хорошие отечественный автомобиль или персональный компьютер? Задумавшись над этим, увидим, что НА САМОМ ДЕЛЕ в России всё всех устраивает. Почему устраивает власти предержащие и всех их прихлебателей - ясно, лучших условий для своего благоденствия они нигде не найдут. А почему устраивает всех прочих - вот это действительно вопрос, достойный любых усилий. Собственно, от ответа на него и зависит состояние и поведение всякого чуть-чуть задумывающегося над российской действительностью субъекта. Но большинство не задумывается или машет рукой - да сколько можно, пропади оно все пропадом (признаюсь, я на самом деле очень близок последним)”.

Что же происходит в России?

Если посмотреть внимательно, то с начала перестройки не видно ожидаемого всплеска деловой и, тем более, производственной активности, появления конкуренции, разве, что резко возросли объёмы вознаграждений руководителей в сравнении с их подчинёнными и очевидно стремление к получению сверхприбыли, а не к развитию... Нередко в России концентрация ресурсов не обеспечивает инвестиций и создания квалифицированных рабочих мест, эти ресурсы либо выводятся из страны, либо участвуют во множестве серых и коррупционных схем, даже такие суперпроекты, как Олимпиада, мало повлияли на ситуацию. Неэффективное управление, недостаточное развитие экономики и невысокий уровень жизни большинства, огромные различия в уровне доходов людей, в разы превышающее показатели развитых стран Европы и отсутствие прогрессивного налогообложения негативно сказываются на осуществлении национальных проектов, в частности, в области науки, образования и здравоохранения... Может быть наука, особенно гуманитарная, освободившись от идеологических пут, рванула вперед, - увы, нет и потому, что мало денег, и, главное, что развитие науки определяют чиновники... Не в лучшем положении образование и здравоохранение и т.д... Ну, тогда, наверное, культура без гос и горлитов расцвела и одарила Россию новыми яркими именами и произведениями? Что-то есть, но, увы, она в значительной мере коммерциализировалась и опошлилась. Вот те, на - что же это получается, где и в чем прогресс? Может быть в том, что еще пока что-то можно сказать и написать открыто?.. Сказать-то можно, да толку что?..

Кто-то может упрекнуть нас в преувеличении или предвзятости? Тогда назовите или укажите на какие-то значительные, серьезные прорывы или позитивные достижения России?.. Может быть, наконец, модернизации или инновации стали определяющим фактором развития экономики, активно развиваются собственные информационно-вычислительные средства и нанотехнологии вышли на достойный уровень? Или Россия стала более самодостаточной и независимой?.. Увы, в происходящем всё непросто и взаимосвязано, потому имеет смысл хорошо подумать о том, почему в России не могут делать свои хорошие автомобили и бытовую технику или о том, почему россияне не в состоянии накормить себя самих и ещё полмира, а завозят товары и продукты чёрть-те знает откуда - из Австралии или Аргентины? И картина состояния России будет незавершенной, если на ней не изобразить верхнюю часть – власть с её национальной особенностью, хорошо подмеченной В.Черномырдиным, и оторванностью от народа. Что бы не говорилось и делалось властью, в конечном счёте находит своё выражение в состоянии экономики и темпах роста, точнее снижения ВВП в последние годы или в том трудном положении, в котором страна и особенно малоимущие оказались после неоправданного роста цен 2014/15 гг. на отечественные и импортные товары, происшедшего вследствие резкого снижения цены на нефть и роста курсов доллара и евро.

При взгляде на действия верхов нельзя не видеть популизма и отрыва от действительности, за которыми просматриваются не всем очевидные некомпетентность и неумение организовать дело, например, в развитии промышленного и сельскохозяйственного производства или улучшении науки, образования, здравоохранения. В результате – непреодолимость сырьевой ориентации экономики и нерешаемые социальные проблемы, неискоренимая коррупция чиновников и низкий уровень развития малого и среднего бизнеса, разложение власти и ее слуг - полиции, низкие уровень жизни и её безопасности, за которыми просматриваются слабость и нерациональность государства и необходимость его укрепления в новых формах. Подразумеваются прежде всего социальные и демократические, хозяйственно-организационные формы и информационные средства обеспечения управления страной, а не широко практикуемые ныне прямые или ручные методы управления, когда президент лично занимается частными вопросами, например, восстановлением пригородного железнодорожного сообщения?..

2. Причины и следствия происходящего в России

Итак, мы начали анализировать: что же в России не так и почему немалое число людей недовольно жизнью? Самый общий ответ: ситуация в стране неблагоприятна для производительного труда, не созданы условия для эффективных развития и самореализации людей и свободного обмена результатами труда. У людей слишком много препонов для организации, успешной работы и развития предприятий и предпринимательства. Об этом говорят на всех уровнях и вроде бы что-то предпринимается, но пока слишком многое зависит от добычи и экспорта сырьевых и топливных ресурсов, за счёт которых некоторые неплохо живут, но которые дают мало возможностей для действительного и разностороннего развития экономики и повышения уровня жизни народа. Все это говорит о серьёзных проблемах управления и недостаточной эффективности государства, формы которого, если не повторяют командно-административную систему СССР, то весьма напоминают ее, достаточно вспомнить, что аппарат-администрация Президента сформирована в здании и из работников бывшего ЦК КПСС. Нельзя не видеть, как свободные рыночные механизмы и демократические отношения стеснены административным давлением и зажаты чиновничьим произволом, частная и гражданская инициативы ограничиваются, если не подменяются указаниями сверху, многое из необходимого и полезного для развития страны откладывается, если не игнорируется, или делается несообразно интересам народа. Стоит заметить, что говорить-то об этом можно, а вот что-то изменить или оптимизировать практически невозможно – действует какая-то необъяснимая негативная инерция и нет доступных людям механизмов совершенствования экономики, общества и государства, таких, например, как в Сингапуре, когда страна, лишённая ресурсов (даже пресную воду и строительный песок импортировали из Малайзии) смогла решить многие внутренние проблемы и за короткий срок проделать головокружительный путь от страны «третьего мира» до высокоразвитого государства с одним из самых высоких уровней жизни….

Почему же управление страной и хозяйством неэффективно?

Может быть потому, что нет объединяющей людей идеи/цели и выражающих их программы-плана. Может быть те, кто правит, считают плановое хозяйство рудиментом прошлого или попросту не утруждают себя этим, расчитывая на то, что все сделают рынок и конкуренция? Увы, в России что-то не шибко работают рыночные механизмы и то тут, то там говорят о монополизме и сговоре собственников-нуворишей... Люди разобщены и пассивны, нет свободы волеизъявления и реальных социальных и демократических механизмов, общие ресурсы и средства производства находятся в частных руках и используются не просто нерационально, а нередко хищнически - для наживы, в нарушение всех норм и правил, вспомним острые передачи по ТВ А. Караулова, от которых делалось не по себе и ничего не менялось.... Многие проблемы, например, неконкурентоспособных производств или моногородов не решаются годами или требуют вмешательства первых лиц, что говорит о том, что действия всех ветвей власти не просто неэффективны, а явно не на пользу народа. Кстати, сейчас все, кому не лень хают Н.С. Хрущева, и он - не святой, вспоминают его знаменитый ботинок на трибуне ООН или увлечение кукурузой, но не помнят или не знают о его программе догнать и перегнать Америку /те, кто работал в машиностроении СССР, наверное, помнят очень неплохие станки ДИП 200-500, впрочем, можно вспомнить и немало другого-хорошего/ и его поисках эффективных способов управления страной и ее хозяйством, помните совнархозы, экономические районы? А ведь это были не просто слова или аппаратные игры, в которые так любит играть власть современной России...

Но, чтобы не предпринимала власть, без общезначимых и реально сознаваемых целей, с которыми связываются понятные всем и эффективные средства, демократизации общества и сознательных и квалифицированных работников, невозможно чего-либо добиться. Надо думать, что удвоение ВВП - не та цель, а разговоры о модернизации экономики или инновациях - лишь очередные декларации, если они не будут подкреплены конкретными и ответственными предложениями и программами, делами и результатами... Важное место в обеспечении этого процесса занимают просвещение, образование и наука, которые без целенаправленной внутренней политики и материального обеспечения, мягко говоря, не вполне решают свои задачи, а говоря иначе, могли бы в большей мере способствовать решению задач развития России. Немалую роль могли и должны были бы сыграть культура и СМИ, но они подчинены другим целям и задачам и прежде всего выживанию и собственного благополучия, которые отнюдь не всегда достигаются нравственными способами. В результате общая культура большинства населения невысоки, законы и проекты остаются на бумаге, нет декларируемого верхами единства и осознанного стремления к улучшению жизни, того самого, что К. Крылов называет синергией, синхронизацией усилий, резонансом умов и воль и это уже не просто - "что-то не так" и проявление каких-то там российских особенностей или причуд, - это серьезная проблема страны!..

Не из-за этой ли проблемы в России вроде и бы хотят, как лучше, а получается или скорее не получается, как всегда? По-видимому, давно пора разобраться с тем, кто, чего и как хочет? И кто, кому и в чём помогает или мешает? На взгляд сверху, жизнь в России вполне благополучна и всё идёт своим чередом, а снизу это выглядит совсем по-другому - что бы ни делалось, не то или не так, как бы мимо пользы народа... Как же так, ведь есть называющая себя демократической законодательная и исполнительная власть, государственные институты и службы, академии и школы, а чего-то ещё не хватает... Может быть сильной руки? Ну, это мы проходили, как и раньше думали о Родине, а потом о себе, но похоже ничего не извлекли из истории... А вообще, кто-то и что-то извлекает? Разве, что свою выгоду?.. Например, в цене на хлеб лишь 5% - доля производителя зерна, ещё 5% - доля мукомола, 5% - хлебопёка и 5% - транспортника… Остальные 80% накручивают перекупщики, оптовики, торговля!.. И кого-нибудь это волнует в России? Ну, вообще это важно для всех и некоторые говорят об этом, но их почти не слышно... Почему не слышат или не хотят слышать, говорилось выше, как и о том, что верхи знают лучше, что надо, потому, что им виднее, и нет обратной связи между народом и властью, которой это не нужно? Говорят о социальной апатии или асоциальности, вспомним К. Крылова, - таковы не все, хотя можно предположить и вырождение неравнодушных в результате сурового отбора лучших Гражданской или Великой Отечественной войнами, репрессиями и преследованиями, но они есть, даже, если им постоянно "вешают лапшу на уши" с национальными проектами, стабилизацией, инновациями и модернизацией...

Возвращаясь к началу предыдущего абзаца, заметим, что те, кто говорят, что хотят, как лучше, по-видимому, или вообще не хотят либо не так сильно хотят или хотят совсем не то... То есть хотеть-то они хотят, но хотят, наверное, как лучше, для себя! ибо для всех сделать лучше очень трудно, - чтобы было лучше всем, мало это декларировать, необходимо ещё, чтобы все этого захотели и работали, как можно лучше, видели и ощущали это лучшее на себе и никто им не мешал!.. А ведь сколько положительных примеров вокруг, скажем, в Европе! Например, в Италии, ВВП которой примерно такой же, как в России, население более чем вдвое, а площадь более чем в 50! раз меньше России?.. То же, в ещё большей степени относится к Франции и Великобритании, не говоря о Германии и Норвегии, где ВВП на душу населения в несколько раз больше, чем в России. Как-то странно получается, - ресурсов и пространств много, а большая часть населения бедна. Своё население практически не растёт /это при таких-то территориях и возможностях?/, а мигрантов даже теперь (2015 год) немало... Может быть территория России слишком велика и надо, если не поделиться с соседями, то теснее сотрудничать с ними? Не пора ли начать разбирать российские социальные "Вавилоны", о которых упоминал К. Крылов, и создавать нечто достойное "неоантропов" по выражению Б. Поршнева, - не слепо копировать схемы поведения наиболее успешных народов, а действовать рационально и последовательно, реализуя свои естественные преимущества? Надо помочь людям расправить плечи и "завести" их! И это - задача власти - действовать честно и эффективно для блага всей страны! Нужны новые открытые и общезначимые социальные проекты, осуществимые только здесь и с нашим активным участием! Пока же - народ как бы сам по себе, верхи тоже - всё стабильно, как в болоте, и никто по-серьёзному, конструктивно не предлагает, как же выбираться из него… Наверное, преобразования надо делать осознанно и целеустремленно, всеобщими усилиями и не по указке сверху ибо двадцать пять лет перестройки показали, что нынешняя власть не справляется с этой задачей, - а тут ещё кризис и коррупция, снижение цен на нефть и санкции, неважные внутренние дела…

3. В чем жизненные необходимость и польза России?

Нужны здоровая национальная идея и конструктивная программа развития России! Нужны действительно авторитетные лидеры – энтузиасты, теоретики и практики, жизнеспособные и контролируемые механизмы реализации. И не декларируемое и мнимое, высокое вранье, а действительное демократическое единство мыслей и действий, доверия и ответственности, боления каждого за свою Родину - Россию! Так, где же всё это?.. Чего же ждать народу и куда ведут Россию? Ждать можно всего, чего угодно, как и видеть то, что ведут туда, не знаю куда?.. Хорошо ли, если когда-нибудь удвоится ВВП? Да, неплохо. Только за это же время он мог бы утроиться или быть ещё большим, например, в Сингапуре с 1980 года ВВП увеличился в 20 раз или вспомним Китай, где в прошлом году произошло снижение темпа роста ВВП с 10 до 7.5%, в то время как в России за тот же период он составил лишь 0,7%, а в 2015 году ушёл в минус... А кто по-настоящему думает об эффективности экономики и развитии её основы – промышленного и сельскохозяйственного производства? Может быть первые лица, декларирующие необходимость её модернизации, что очевидно, или инноваций, что, разумеется, хорошо, но явно не вяжется с реалиями российской экономики?.. Или кабинет министров, формирующий очередной госбюджет, который едва затыкает дыры, но отнюдь не стимулирует экономику и развитие России?.. Или может быть Госдума создает оптимальную правовую и законодательную среду для развития, не идя на поводу у партии власти?.. Увы, если бы это было так, то Россия делала бы заметные и понятные всем успехи в определённых заранее направлениях, сопрягаемых с реальными возможностями и потребностями народа... И ни у кого не было бы сомнений в целесообразности происходящего, если бы никто и ничто не мешало людям больше и лучше трудиться и лучше и радостнее жить!

Пока же, весьма вероятно, всё будет продолжаться в том же духе, пока не появится вполне понимающий задачи развития России деятельный лидер-патриот, вроде Ли Куан Ю – создателя сингапурского чуда, который сумеет переломить ситуацию, или у народа не кончится терпение... В худшем случае (не хочется даже думать об этом) будет то, что топливные и сырьевые ресурсы истощатся, а это может произойти довольно скоро (разведанных запасов у нас примерно на 30 лет), и Россия не состоится, как мировая экономическая держава... Нужны ли более глубокие обоснования?.. Наиболее вероятен вариант, продолжающий сущее, - развитие хозяйства и общества замедленное и неэффективное. Жизнь продолжается не шатко - не валко до тех пор, пока не сложатся силы для возрождения России на новой, позитивной и прогрессивной основе. В лучшем случае, теперь явно невозможном по причине отсутствия национальной идеи развития России, неготовности людей-народа к возрождению России и несовершенства государства и управления, - при наличии государственной воли и конструктивной комплексной программы на многие годы, более эффективной и работающей в интересах всего населения системы управления, при условии формирования здорового и деятельного, патриотически настроенного молодого поколения и создания по всей стране необходимых условий для раскрытия его созидательного потенциала может быть построена новая, развитая - великая Россия! И, наконец, не растекаясь мыслью по древу, выделим важнейшие положения: жизненной необходимости и пользы, сознаваемые разумом человека и опираясь на которые, возможно оценивать происходящее в контексте совокупных интересов индивидума, социума и природы. Так вот, то, что сейчас делается, неадекватно этим интересам и не может продолжаться дальше! /24.01.10-12.05.15/

Тематический цикл "Параллельные миры"

Какой хочется видеть Россию?

Введение

Наверное, не найти человека – жителя России, который не мечтал бы о том времени, когда в России станет пусть не все хорошо, что немыслимо в нынешних условиях, но хоть немного лучше, чем сейчас... Ведь пока в ней, если и хотят, как лучше, то получается, как всегда, и причин тому много: одни - идут из прошлого, другие возникли не так давно, третьи - продукты новейшего времени, но все они, как говорят, из одного теста или одним миром мазаны ибо порождены людьми, живущими в России, и их особенностями... Многим хотелось бы изменить это к лучшему, но как показывает время, весьма непросто разобраться с тем, что мешает всем жить лучше, как и сформировать привлекающий многих конструктивный идеал новой России, отражённый в её позитивных образах и, разумеется, в национальной идее. А без этого всё, что ни делается для России, кто и что бы ни говорил, есть заделывание дыр или латание прорех в старом, а не созидание новой лучшей жизни, которое невозможно негодными средствами и несовершенными людьми без реального и существенного развития России. То есть следует понять, что для улучшения жизни в России надо становиться лучше её жителям...

1. Жить и мыслить в России - сознавать себя ущербным

Вне всяких сомнений, происходящее в России - производное её существенных черт и особенностей, которые при внимательном рассмотрении сравнительно просто выделить, анализируя важнейшие сферы её жизни. Отличительная особенность народа России в массе - его терпеливое доверие власть предержащим и одновременно уклонение от исполнения законов и правил, соборность и асоциальность при отсутствии реальных созидающей идеи и объединяющей силы. То же, что существует формально, - не то и не в счёт, потому что не владеет умами и сердцами людей. Не менее важное обстоятельство жизни России - высокомерие и отчужденность власти при отсутствии реальных прямых и обратных связей с народом. Как следствие предыдущего, - отсутствие, если не национальной идеи развития России, то хотя бы какой-то более осмысленной, конкретной и полезной для людей и страны задачи, чем абстрактные модернизация и инновации... Наконец, и это самое главное, уровень жизни большинства россиян и их жизненной энергии очень низки, потому им не до национальной идеи и политических выступлений - быть бы живу и было бы что выпить... Всё перечисленное взаимосвязано и будет продолжаться до тех пор, пока не найдутся новые силы, не будут определены реальные общезначимые задачи развития России и не начнётся формирование новых условий жизни и думающих и действующих по-другому людей!

Жизнь России многообразна и имеет существенные различия от места к месту. Огромные территории не освоены, во многих местах, совсем недалеко даже от больших городов жизнь настолько отличается /попросту плоха/ от них отсутствием минимальных удобств и нормальных условий для жизни и работы, что впору удивляться... Люди современной России весьма различны по жизненному укладу и культуре, нравственности и самосознанию, отношению к труду и к соплеменникам /скажем, евреи или азербайджанцы, стоит где-то закрепиться одному из них, начинают "роиться", а русские - каждый сам по себе, - где она соборность?../, и потому нужны неординарные меры по их сближению и объединению... Там, где не созданы нормальные условия для жизни и развития, не может возникнуть и, тем более, культивироваться /последнее предполагает достаточный уровень культуры/ общезначимая идея развития или чего-то подобного, что было бы близко людям в стремлении к лучшей жизни. И дело не только в многонациональности, имущественном и социальном расслоении, более пассивной, чем активной жизненной позиции большинства, а в низком уровне жизни и энергии, в отсутствии справедливого и реального объединяющего начала, нацеливающего людей на развитие страны и улучшение жизни.

Известно, что для России всегда были характерны крайности в духовно-нравственном развитии и социально-имущественном положении людей, и контрасты между гигантскими территориями и степенью их освоения, огромными ресурсами и низким уровнем жизни большинства, между жизнью города и деревни, властью и народом. Время идёт и по-прежнему не всегда хорошо живётся тем, кто этого достоин своими трудом и достижениями, - часто в лучшем положении те, кто сумел - изворотливостью и нередко за счет других взять больше и пробраться ближе к кормушке/власти... Последнее говорит о примитивном и несправедливом жизнеустройстве, которое в результате так называемой перестройки отнюдь не улучшилось, скорее опаршивело. Что же или кто мешает изменить это к лучшему или мы чего-то не видим или не понимаем? Но ведь люди вроде пытаются делать, как лучше, а получается, как всегда?.. Наверное, и люди и обстоятельства жизни в России какие-то особенные. Какие же?

Если присмотреться, можно выделить некоторые существенные черты - низкую культуру и разобщённость людей, потребительство и индивидуализм. Народ и власть России отнюдь не едины, - власть обманывает, а большей части народа это как бы всё равно или она не понимает, что её обманывают?.. «Газпром» - отнюдь не народное достояние, как об этом врёт реклама, а приоритетные национальные проекты - фикция, о чём большинство россиян, например, может судить по своей районной поликлинике, в которой сделали евроремонт и она стала частью какого-то там комплекса, а очереди и плохие врачи остались, или состоянию общественного порядка и дорог, которые были и оставляют желать лучшего, несмотря на огромные ассигнования и различные преобразования, скажем, ГАИ в ГИБДД или милиции в полицию... Увы, но при нынешней власти уровень реального преобразования жизни страны, как и освоения и развития её территорий ниже минимально необходимого и происходит отток и без того небольшого населения богатых природными ресурсами областей ибо не созданы условия и стимулы для их освоения. Национальный доход России и бюджет малы, пополняясь в основном за счёт торговли сырьём, уровень жизни многих людей не высок и сокращается общая численность населения - это при таких-то территории и ресурсах, которых хватило бы на пол мира... По-видимому, это мало кого по-настоящему волнует, если конца и края происходящему бедламу в России нет?..

Что же мешает хорошо жить всем? Если суммировать перечисленное выше и найти некий общий знаменатель, то, наверное, это будет неразумность как неумение людей рационализировать свои жизненные ресурсы и организовать жизнь - индивидуально и в социуме. Не стоит думать о происках врагов и искать виноватых за рубежом: они - это мы сами - народ, наши представления о жизни, те, кого мы избираем для её улучшения, и способы, которые они используют совсем не для развития страны, а удержания власти и набивания карманов... И так будет продолжаться до тех пор, пока не произойдёт что-нибудь плохое для многих, скажем, нефть сильно подешевеет, как это уже бывало, а рано или поздно она вообще закончится, или людям надоест терпеть эту "бодягу", что почти невероятно... Главное, что мешает жить людям России, это бездарно-авторитарная явно недемократическая власть - уродливое продолжение командно-административной системы и связанная с ней масса препонов - бюрократизм и коррупция, закрытость от народа и неприятие нового и необходимого для страны, что же самое важное, власть, а лучше было бы, - система управления страной - должна быть нацелена на развитие и улучшение жизни людей, чтобы помогать, а не мешать лучшему использованию возможностей и ресурсов, свободному самопроявлению и движению людей к лучшей жизни. Иначе, зачем такая власть?..

Резюмируя вышеизложенное, можно утверждать, что жить и мыслить в России - это сознавать себя ущербным или, иначе говоря, в России всегда что-то или кто-то, а теперь и здорово, мешает людям хорошо жить... За народ все решают наверху, например, считают, что для развития страны важнее инновации или модернизация, а не развитие собственного производства - основы экономики, чиновники смотрят на людей, как на быдло или помеху в их "великих начинаниях", инициатива людей не находит применения, предприимчивость натыкается на множество помех и т.д. и т.п. Прожив большую часть своей скромной жизни с мечтой о лучшем будущем, на старости лет ваш покорный слуга её потерял, не видя реальных перспектив существенного улучшения в сложившихся обстоятельствах... Всю жизнь - прежде и теперь нами понукают, морочат голову идеями о величии и грандиозном будущем России и, очевидно, ведут не туда, где реально лучше и свободнее жить всем, а туда, где правителям-пастухам удобнее править народом, как стадом... Пока это будет продолжаться, Россия будет вырождаться, а люди России, многие, - не только активно размышляющие об этом, будут сознавать себя ущербными и думать о том, как бы её покинуть.

2. Как преодолевать недостатки России?

Применительно к России можно говорить о трудноискоренимых недостатках и колоссальных упущенных возможностях. Их можно увидеть и оценить в сравнении россиян с представителями других народов, например, Японии, не имеющей ни больших территорий, ни ресурсов, по развитию и культуре, отношениям с соплеменниками и к труду, жизненным устремлениям и организации, но прежде всего, созидательной энергии и уровню жизни. Во всем у них: управлении и производстве, технологиях и исполнении присутствуют заинтересованность и предприимчивость, обязательность и контроль. В отсутствие этого Россия несёт неисчислимые материальные и духовно-культурные потери, что видно невооружённым взглядом и удручает людей. Нужны неординарные политико-экономические решения и, прежде всего, в управлении и социально-экономическом развитии страны, что взаимосвязано... Чтобы начать думать и действовать в этом направлении, необходимо провести глубокий и объективный анализ происходящего в стране, сформировать национальную идею развития и наметить понятные большинству, общезначимые и реализуемые цели, с достижением которых связаны реальные активизация и улучшение жизни людей. Всё вместе предполагает свободу мысли и предпринимательства, максимальное содействие, а не противодействие, как сейчас, властей-чиновников всех уровней тому, что способствует развитию России.

Как преодолевать недостатки России? Следует заметить, что при существующей политической системе это практически невозможно, - пока "Единая Россия" и "петербургская команда" у власти, всё будет идти по-старому, стабильно плохо для большинства и для будущего России... Было бы идеально, если бы развитием России занялись действительно авторитетные менеджеры-патриоты, а не дилетанты и конъюнктурные политики-мутанты перестройки, но на это не приходится расчитывать ибо нет никаких оснований пока, увы. Остаётся уповать на приход к власти новых сил, когда-нибудь, - более компетентных и честных, заинтересованных и гибких в представлениях о развитии России и своих решениях людей. Кстати, когда мы говорим о новой России, то подразумеваем её живым, развивающимся организмом и это первое, что необходимо для преодоления её недостатков - развитие. Второе - идеи и идеалы, стимулы и мотивы развития России. Прежде всего - развитие экономики и повышение уровня жизни людей. Или, скажем, более высокая интенсивность освоения территорий и природных ресурсов в интересах всего населения, что предполагает другую организацию жизни и не просто хорошие, а другие - более быстрые пути, связующие нити и более гибкие, эффективные и результативные способы работы большинства, а не накопления капиталов немногими. Или не менее значимо обеспечение равномерности освоения и использования территорий и ресурсов, в том числе, за счёт национальных и иностранных концессий. А развитие собственных промышленного производства и транспорта, адекватного территории России? А улучшение жизни большинства россиян и достижение их расширенного воспроизводства? По-видимому, для этого нужны другие - лучшие условия жизни, труда и предпринимательства, иные ценностные ориентиры, жизненные цели и мотивы, другие организация власти и порядок в стране, более рациональные политико-административное устройство, социальные и экономические отношения... Всё это невозможно без новых людей, коих надо подготовить на принципиально новой педагогической основе. И так далее...

А что же может повлиять на современную ситуацию в России, послужить толчком к существенным переменам? Может быть чья-то неизбывная энергия или мечта о лучшей жизни? Но уже были мечтатели, в том числе, и в Кремле, но уж очень дорого обходились людям их мечты... А почему мы говорим о существенных переменах, а не о постепенном эволюционном развитии, может быть мы - россияне не можем без резких поворотов, крайностей, потому, что "скифы - мы! Да, азиаты – мы." /А.Блок/. Да, уж, всё очень непросто в России... И, тем не менее, кто бы мы ни были, мы разумны?.. Если разумны, а наши культурные достижения позволяют так думать, то мы можем придумать что-нибудь разумное, хорошее?.. Но прежде задумаемся, а надо ли преодолевать недостатки, может быть у России какой-то свой особенный путь и может быть (авось) всё сложится само собой?.. По щучьему велению?.. Ну, это ведь детский лепет или мысли того самого быдла, тогда, что же, - засучиваем рукава ибо другого пути нет, чему примером мировая практика?!

Итак, хватит критики и самобичевания, давайте помечтаем о новой - великой своими возможностями для всех людей - новой России и попробуем представить себе её некоторые существенные черты! Например, в какой-то далеко отстоящий от нынешнего день мы просыпаемся и видим, - нет, не какое-то чудо, впрочем, и чудес может быть много, а улыбающихся людей и исходящие от них доброжелательность и радушие, спокойную размеренную жизнь, в которой все люди много и с радостью работают потому, что результаты их труда не исчезают куда-то и кому-то, а идут на пользу всем и каждому, способствуя улучшению жизни, развитию и процветанию страны!.. Это ли не идеал новой России? Пожалуй! Что надо сделать, чтобы она стала такой, мы по-крупному в важнейших аспектах обозначили выше. Как этого добиться, - вопрос не праздный и пока не разрешимый. Потому попытаемся нарисовать картины будущей - демократической и справедливой, экономически и культурно развитой России и может быть станет яснее, как это приблизить реально? Если, например, взять за основу логику: в здоровом теле - здоровый дух, то с какой стороны начать ее реализовать? С тела - рождения человека и обеспечения его здорового и полноценного развития, для чего нужно много терпения, энергии и средств, которых недостаточно при таких экономике и политике, и усилий (политической воли, организации этого процесса, доведения его до положительного результата)?.. Или с духа - идеи, идеологии, национальной идеи развития России, но здоровый дух, наверное, бывает в здоровом теле? А оно теперь нездорово... Клинч!

Как выходить из него? Может быть попытаться сформировать некую компромиссную, но реальную идею развития России и постепенно её уточнять и рационализировать? А почему и нет? Именно так протекает любой процесс обновления и улучшения и происходит это на основе некоторой продуктивной идеи! Подразумевается идея или лучше совокупность идей развития России и создание его модели, для чего нелишне прибегнуть к помощи науки, например, системного анализа кибернетики, экономического и территориального /экономико-географического/ анализа, политической экономии и человековедения, которое опирается на разумную сущность человека и формирует сообразную ей систему рационального поведения - жизни?.. Система рациональной жизни человека, реализуемая по критериям необходимости и пользы, может послужить в качестве идеологической, не политизированной, а конструктивной основы построения новой жизни России и её же следует использовать, как новую методологию в педагогике для подготовки людей, без которых нельзя построить новую Россию. Таким образом, Россия может встать на собственный, уникальный и оптимальный путь развития, который позволит ей преодолеть отсталость и со временем выйти на высокие стандарты жизни не только в Москве и больших городах, но по всей стране - задаче, которую надо ставить и решать в первую очередь, думая о будущем страны!

3. Какой хочется видеть Россию?

В неоднозначной ситуации, сложившейся в стране за последние десятилетия и особенно после так называемой перестройки, о другой процветающей России остается только мечтать... Что ж, мечтая и идеализируя, можно увидеть нашу страну лучшей, более развитой, открытой для совершенствования, страной равных и больших возможностей для всех, желающих работать и жить хорошо, не рассуждая о некоем абстрактном величии России, которое опирается на громадную, мало освоенную территорию. Стоит заметить, что величие недостижимо на словах, и по большому счёту в нём нет никакой нужды для россиян ибо для них важнее свобода действий и более высокий уровень жизни, который теперь во многих местах ниже всяких разумных норм. Для примера нарисуем картины жизни будущей России - городской и сельской, а лучше сказать - не городской и не сельской, а хорошей нормальной жизни людей в городе и за его пределами. Они идеализированы, то есть являются тем, к чему надо стремиться, и нарисованы от противного нашей действительности, как выражение разумного оптимума.

В далёкой перспективе, которую хотелось бы приблизить, надеясь на благоразумие людей, не будет городов и деревень, центров и периферии, власти и подданных, больших имущественных и каких-либо иных различий людей, а у последних и серьёзных недостатков и дурных наклонностей, например, преступных, которые отомрут за ненадобностью там, где человек может вполне (разумно) реализовать себя, а будут сравнительно небольшие, оптимально выстроенные поселения, в которых каждый будет иметь всё необходимое для продуктивной жизни без каких-либо издержек, кои сопровождают нашу нынешнюю жизнь и весьма затрудняют её: высокая плотность населения больших городов и плохие условия для жизни и труда, избыток частного транспорта и связанные с его эксплуатацией проблемы - шум и загрязнение среды жизни городов, бюрократия власти и несправедливость отношений между людьми. Недостаток рабочих мест и некомфортность жизни, необеспеченность социальной инфрастуктуры и отсутствие позитивных перспектив развития многих сельских и небольших городских поселений, а нередко необеспеченность элементарных потребностей их жителей. Где уж тут найти место модернизации и инновациям?..

Прежде, чем рассуждать дальше о том, какой хочется видеть Россию, приведём немного несложной теории, с помощью которой легче понять, о чём идет речь. В человековедении обоснованы категория пространства жизни человека и норма ресурсной обеспеченности жизни, которые необходимы для его нормального развития и решения задач существования, так вот, - пространство жизни определяют следующие характеристики: объём/площадь и функциональность, безопасность и комфортность, информативность и коммуникативность, доступность для каждого человека и в перспективе мобильность без потери других характеристик пространства жизни. Норма ресурсной обеспеченности жизни предполагает обеспеченность ресурсами каждого рождающегося человека на протяжении жизни с одной стороны и его обязательные компенсационные трудозатраты - с другой. Каждый человек для расширенного воспроизводства населения должен произвести столько ресурсов, чтобы их хватило на индивидуальное и социальное воспроизводство и ещё немного на решение задачи улучшения вида. Это в идеале! В любом случае, если подразумевают задачу реального развития России, необходимо обеспечить ресурсами не только расширенное воспроизводство населения, но и его развитие и совершенствование с помощью оптимальных социально-экономических механизмов и мероприятий, включающих адекватную им педагогику.

Так вот, пространство жизни человека, где бы она не проходила, должно соответствовать этим характеристикам. Другое дело, что по каким-то причинам, прежде всего политико-экономическим, они не могут быть реализованы теперь и сразу, но стремиться к этому надо, и у людей, независимо от их служебного положения, которое должно определяться только их достоинствами и результатами работы, а не как-то иначе, должны быть одинаково хорошие! условия, за исключением худших у тех, кто не выполняет необходимой социально- значимой нормы труда! Должны уйти в прошлое неперспективные – малые или отдалённые и возникнуть новые поселения таких размеров, структуры и географии, чтобы люди имели работу и все необходимые возможности для полноценной жизни. Жилища каждого человека должны соответствовать перечисленным выше требованиям или, иначе говоря, каждый человек должен иметь оптимальный жилой модуль, не только ни в чём не уступающий городскому жилью, но обладающий естественным преимуществом в свежем воздухе и приусадебном участке, который можно по желанию использовать под сад/огород или для отдыха. Обязательным условием жизни в таком поселении должны быть общественно полезный труд и участие в организации жизни. Основу организации жизни поселения составляет выборная демократическая система управления, задачей которой является максимальная оптимизация жизни поселения и взаимодействие с вышестоящей системой управления по согласованию общезначимых вопросов и задач. И совсем необязателен социализм, ведь подобные поселения уже существуют в развитых капиталистических странах и не в единственном числе. Только и люди и власть там другие...

Ещё задолго до перестройки в СССР говорили о стирании границ между умственным и физическим трудом и сближении города и деревни, которые давно осуществляются в цивилизованном мире. Происходящее в России позволяет говорить о том, что умственный труд теперь в значительной степени вытеснен физическим, - благодаря компьютерам, как это ни покажется странным, люди стали меньше думать, а проблема сближения города и деревни перешла в разряд невыполнимых для существующей власти. Если города растут и наполняются всё большим числом людей, магазинов и машин, то деревни умирают во множестве, в лучшем случае вблизи городов превращаясь в дачные поселки без необходимой инфраструктуры... Рост городов не контролируется, ЖКХ не оптимизируется, как впрочем, и сфера торговли и транспорта, про производство по-серьёзному и не думают... А ведь есть министерство экономического развития, другие министерства и институты?.. Чем же они занимаются, если то тут, то там возникают проблемы и узкие места, как пробки в Москве при её географии и бесконечном росте...

Ладно, хватит об этом, лучше поговорим о перспективах будущей России. Можно предположить, что довольно скоро вследствие развития производительных сил станет возможным жить хорошо не только в городах, но и вне их, а города, превратившиеся в гигантских монстров, начать оптимизировать, решая проблемы их жителей. Самое существенное в этом - выбор оптимальных размеров и структуры, объёма производства и транспорта городов. Важнейшее условие этого процесса - научное обоснование, объективность и обязательность исполнения норм и правил для всех без каких-либо исключений. Должны быть приведены в соответствие число жителей и объёма необходимого жилья по разумным нормам, оптимизированы виды и масштабы производства, сфер обращения и обслуживания, соотнесены число жителей и рабочих мест, оптимизированы размещение мест проживания, труда и отдыха, соотношение общественного и личного транспорта в пользу общественного при его постоянно повышающемся качестве. Жильё должно быть доступным всем, жизнь - организована и проникнута идеями развития и совершенствования. В городе не должно быть проблем перенаселения, как в Москве, перенасыщения магазинами и транспортом, нерациональных перемещений пассажиров и грузов, например, встречных перевозок, и экологических проблем. Надо ли говорить, какова в этом роль власти – системы управления и как далека от этого нынешняя?..

Заключение

Хочется надеяться, что читателям стало хоть немного яснее, почему в России хотят, как лучше, а (не) получается, как всегда? А потому, что и не хотят, как следует, и не делают, как надо... Сознавая причины происходящего - и неэффективная власть/управление, и плохая организация труда и жизни, когда люди не могут себя проявить активно и эффективно - какая-то чума в мозгах и помехи в делах людей, когда деньги для всех растекаются по частным карманам и идут не туда, - становится понятнее, почему очень трудно что-либо изменить к лучшему. Впрочем, если очень захотеть и знать, что и как надо делать, да ещё немного завестись, подразумевается энтузиазм, требуя по максимуму с себя и других, то можно и попытаться, но при выполнении ряда условий: 1 - наличии научно сформулированной комплексной, понимаемой и принятой большинством населения программы развития на десятки лет (сформированной на основе разумной и справедливой национальной идеи), 2 - не с этими – другими! государственным аппаратом и людьми, его реализующими, 3 – на основе демократических и социально ориентированных механизмов, 4 - в условиях полной открытости и регулярной отчётности, 5 – на основе соревновательности и без каких-либо привелегий и преимуществ руководителей, которые регулярно отчитываются, объективно контролируются и при снижении рейтинга сразу и без сентиментов заменяются другими специалистами с более высоким рейтингом! Важнейший критерий успеха - не слова с высокой трибуны о росте каких-то там показателей, например, пресловутого ВВП, а реальный, подтверждаемый объективными данными и видимый многими успех в достижении поставленных целей и решении задач! Если такое когда-нибудь случится, дай Бог, можно будет порадоваться за Россию! /20.07.11-16.02.15/

Тематический цикл "Параллельные миры"

О необходимости коренных политико-экономических и социально-демократических преобразований России

(3-я редакция)

Введение

Прошло шесть лет со времени 3-го переизбрания В.Путина в 2012-м году, когда президент сделал ряд обещаний в своих статьях и указах, а ожидаемых изменений, прежде всего в темпах роста экономики (6% в год) и повышения жизненного уровня людей, не произошло. Несколько месяцев после его 4-го переизбрания в 2018 году, показали, что не стоит ожидать каких-то улучшений для народа и далее, - всё будет происходить в том же духе или хуже после так называемой пенсионной реформы и повышения НДС. Можно списывать это на кризис и санкции, но, думается, дело в другом... Как-то сама собой приходит мысль о несообразности происходящего в России нормальной человеческой логике и необходимости коренных политико-экономических, социальных и демократических преобразований России. Россия велика своими просторами и природными богатствами, а жизнь её народа намного хуже, чем в странах с небогатыми ресурсами. Страна является одним из лидеров освоения космоса, но не имеет своих хороших автомобилей и дорог. Россия претендует на важное место в мировой политике, имея крайне слабую, неразвитую экономику. В России было проведено столько социальных экспериментов, принесено столько жертв, а не найдена формула лучшей жизни и справедливости распределения материальных благ...

Так сложилось, что к власти в России, нередко задерживаясь надолго, как И.Сталин, Л.Брежнев, а теперь В.Путин, приходят люди, отличающиеся разными способностями к управлению государством и пользой, которую они приносят стране. Иногда их правление наносит стране и немалый вред, о котором можно говорить, например, в связи с правлением Горбачёва-Ельцина. Попадая во власть, люди как бы поднимаются над народом и живут по своим нормам и правилам, которые лишь косвенно выражают интересы большинства или даже противны им и остаются вне поля конструктивной критики. Ещё более неприятно, когда происходящее противоречит сделанным ранее заявлениям первых лиц, в частности, Путина о сроках нахождения у власти и пенсионной реформе, и выглядит, как очевидный обман. Отдавая должное долготерпению российского народа и порицая власть за неоптимальные действия и упущенные/неиспользованные возможности прежде всего в экономике, в условиях неразвитости гражданского общества России, такое положение становится всё менее терпимым и подводит к необходимости изменения модели социально-экономического развития и объективного, постоянного контроля происходящих процессов. Особенно важен анализ и контроль планов, программ и действий избранных депутатов и избранных и назначенных чиновников всех уровней и оценка степени их полезности для страны путём создания более прозрачных механизмов избрания и исполнения обещаний и наказов избранниками, как и более строгой их ответственности перед народом. В этом и состоит главная задача 3-ей редакции статьи: анализ и объективное обсуждение текущей ситуации для лучшего её понимания и выбора оптимальных действий. Напомним, что 2-я редакция статьи (2016г) называлась "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда", а 1-я (2012г) - "О необходимости конструктивного взаимодействия народа и власти как важнейшего условия развития России и улучшения жизни людей". Годы идут, а в стране, увы, если что и меняется, то в не в лучшую сторону...

1. О действиях власти России и оценке её деятельности

Представляется, что власти России со всеми её институтами, экспертами и помощниками хорошо знают, что делают, и это следует из более, чем 18-летних оптимистичных выступлений В.Путина. Однако, жизненные реалии современной России и море её проблем свидетельствуют о том, что это далеко не так!.. Власть и её представители, как показывает практика, только на словах ориентированы на развитие экономики, снижение сырьевой ориентации экспорта и зависимости от импорта товаров и продуктов, понижающих безопасность страны... Нет ни просчитанной программы экономического развития, не обеспечивается действенный контроль исполнения плановых и оперативных заданий, низки уровни организации управления и финансовой дисциплины, чему свидетельством невыполнение задачи удвоения ВВП к 2010 году, неисполнение Гособоронзаказа 2011 года или нарушение сроков завершения строительства космодрома "Восточный" в 2015-м при выявлении серьёзных технологических проблем на нём в 2018-м... Что ещё важно, руководители выбираются, а затем подбираются и их подчинённые, не по необходимым профессиональным и деловым качествам, а по иным критериям, в числе которых могут быть опыт работы в других отраслях и родственно-земляческие, дружеские связи... Кстати, в одной из предвыборных статей Путина в 2012 году "Демократия и качество государства", содержащей немало красивых мыслей о "настройке механизмов политической системы, которая бы улавливала и отражала интересы большинства, конкурентоспособном государстве и уверенности в грядущей победе над коррупцией", вопросам управления отводится немало места, но уж очень их содержание декларативно. Если бы Путин был действительным мастером управления, так сказать, - топ-менеджером, то за столь большой срок нахождения во власти (с августа 1999-го) мог бы сделать намного больше, как и говорить о значительно больших достижениях...

Как известно эффективность любой системы и власти, в том числе, определяется её организацией, целями и задачами управления, с одной стороны, достигнутыми результатами и критериями оценки исполнителей по их достижению и решению, - с другой. Реально эффективность принимаемых решений или степень полезности действий властей России в большой степени определяется бюрократической конкуренцией, следствием которой является высокая степень зарегулированности управления и прямое управление первыми лицами, вспомним Пикалёво, проблемы которого лично разруливал В.Путин, закупки томографов по завышенным ценам, которые критиковал Д.Медведев, ну, и ещё - налаживание отменённого пригородного сообщения А.Дворковичем по прямому указанию Путина... По данным Минэкономразвития, в 2003-2012 годах только на федеральном уровне было принято свыше 180 тысяч нормативно-правовых актов. Их избыточность и нередко противоречивость привели к замедлению темпов экономического роста в России до 1,3% в 2013 году - ещё до событий на Украине, падения цен на нефть и введения западных санкций и к усилению коррупции на нижних этажах власти!.. С помощью административного контроля такая коррупция в принципе может быть подавлена, но расширение контроля подавляет любую инициативу и ведёт к стагнации экономики, а ещё и стагфляции, которая точнее описывает происходящее в России теперь. Ещё одной особенностью современной власти России является неадекватность её внешней политики, притязающей на серьёзные решения и влияния в мировом масштабе, внутренней, порождающей недоразвитую и откровенно слабую экономику...

Полезно сравнение России и Китая, двух крупнейших переходных экономик, поначалу имевших немало общего, но затем пошедших каждая своим путём, кстати, в 2013 году экономический рост Китая, не смотря на снижение, составил 7,7%. Как показывают исследования, одним из важнейших условий высоких темпов развития его экономики является зависимость оценки работы региональных чиновников от того, насколько им удаётся поддерживать экономический рост в своём регионе. В случае экономических успехов чиновника может ждать повышение, при их отсутствии - понижение или снятие с должности. Другой элемент китайской модели - введённая Ден Сяопином практика регулярной смены "поколений руководителей" каждые 10 лет в высшем звене, а на нижнем и более часто. Важную роль в поддержании баланса между интересами дела и личной выгодой руководителей играет так называемая система "двух ключей", - советское изобретение, нацеленное на выполнение государственного плана. Каждой территорией управляют два функционера - секретарь территориального комитета КПК и губернатор или мэр, которые встроены в свою "вертикаль власти". Партийный секретарь обладает контрольными полномочиями по отношению к чиновнику, но наравне с ним несёт ответственность за развитие территории. Так и хочется воскликнуть: "Где Китай, который теперь называют - "Мастерской мира", и где Россия?.."

Сила критики современной экономической ситуации России говорит о необходимости повышения эффективности действий власти и первых лиц, прежде всего, на фоне многолетней сырьевой ориентации экономики и непобедимых коррупции и воровства, проблем промышленного и сельскохозяйственного производства, науки и образования, медицины и жилищно-коммунальной сферы, малого и среднего бизнеса. Однако, эта критика разбивается о закрытую бронёй самодостаточности и непогрешимости пирамиду власти, и не оказывает на неё никакого воздействия. С допустивших ошибки во власти, серьёзно не спрашивают, вспомним бывших министров обороны Сердюкова или сельского хозяйства Скрынник, в немалой степени дискредитировавших себя, как и многих других, а первые лица, немало обронзовевшие, кажется, навечно заняли свои места, иногда меняясь ими и перемещая подчинённых, сформировав некое закрытое мафиозное сообщество "своих", которых не сдают... При таком отношении к делу, снижается качество работы, возникает отрыв от действительности и сопровождающие его обман людей и воровство в огромных масштабах - от губернаторов до местных властей и чиновников разных уровней... В этом смысле весьма показательна федеральная программа переселения людей из ветхого и аварийного жилья, показавшая в ходе выездных проверок, что регионы не "справляются" с возложенной на них задачей: 5 субъектов вовсе не переселяли людей, 14 - не представляли отчёты, 54 - отставали по срокам расселения. К сожалению, те из народа, кто понимает смысл происходящего, не имеют возможности даже не эффективно, а хоть как-то влиять на чиновников из-за отсутствия реальных способов или средств воздействия. Последнее предполагает принципиальное изменение модели развития страны и повышение качества управления государством, обеспечение прозрачности и объективно-оперативного контроля деятельности власти путём реализации обратной связи с народом через его компетентных представителей. Спрашивать за работу во власти, называющей себя демократической, надо со всех и всегда от избрания и до окончания их деятельности ибо прошли времена царских династий и деления людей на касты и роды, патрициев и плебеев, - теперь важнее: ответственная, результативная и качественная работа любого - снизу доверху! Немалую роль в этом могли бы сыграть реальная многопартийность и изменение порядка формирования и работы депутатского корпуса, повышение сознательности людей и усиление роли гражданского общества.

2. Проблемы взаимодействия народа и власти России и возможности их решения

Механизмы взаимодействия народа и власти России теперь очевидно неэффективны, сводясь к пресс-конференциям, прямым линиям и выступлениям первых и ответственных лиц с весьма малой обратной связью. Вопросы улучшения жизни народа в стране, столь богатой ресурсами и возможностями, если и звучат, то абстрактно, как и развитие экономики, которая давно ждёт новых стимулов и средств, чтобы в случае успеха напитать госбюджет для решения назревших проблем и реформ полноценно и эффективно, а не так, как это делается уже не первый год в здравоохранении, образовании и демографической политике в основном за счёт фискальных методов и средств, направленных в сторону малоимущих слоев населения... Скажем, реформа здравоохранения, начатая ещё в бытность Медведева вице-премьером, оставляет желать много лучшего, её цели не достигнуты - медпомощь стала ни эффективнее, ни доступнее, - такой вывод сделала Счётная палата. Реформа образования, проходящая параллельно и очень похоже на реформу здравоохранения, имеет не лучшие результаты. Слияние государственных школ вызвано, как и в медицине, подушевым финансированием обучения/лечения и новой системой оплаты труда, прежде всего, за счёт экономии расходов. И экономить собирались за счёт административных служб - секретариата, бухгалтерии, АХО, но слишком увлеклись... Сначала под сокращение попали далеко не лишние в школах медсёстры, затем психологи и няни детских садов...

Школы и детские сады, как и поликлиники, объединились в огромные конгломераты, при этом только в 2014 году реорганизовано 359 медучреждений, 26 из которых были ликвидированы, и сокращено 90 тысяч медиков, В 2015 году под оптимизацию попали ещё 472 из 952 учреждений, 41 из которых были ликвидированы. Всего за 4 года оптимизации число больниц должно сократиться на 11%, поликлиник - на 7%. Что-то не верится, чтобы в России был такой их избыток, скорее приходит на ум мысль, высказанная Справедливой Россией, о том, что власти следуют принципу, - чтобы "корова меньше ела и давала больше молока, её надо меньше кормить и больше доить", сохраняя кошельки горстки, так называемых, ВИП-персон или нуворишей и придумывая всё новые способы изъятия последних крох у населения... Напомним, что реформа медицины проходит в рамках выполнения майских указов президента, обещавших доведение зарплаты врача до 200% от средней в регионе. Реально же, как указывала Счётная палата, главным образом зарплата врачей растёт за счёт увеличения нагрузки на одного работника до 12 часов и более в день или перехода в платную медицину, объём которой вырос только в 2014 году на 25%!.. Демографическая яма 90-х и происходящее в медицине не может не сказаться на демографической ситуации - население вновь идёт на убыль - это явствует из прогноза на 2012-2030 гг. по важнейшим демографическим индикаторам Росстата. Начиная с 2012 года ожидаемая продолжительность жизни - впервые после 2003 года начала и продолжает снижаться. Рожать наши женщины тоже будут меньше. Если в 2013 году суммарный коэффициент рождаемости на одну женщину фертильного возраста составлял 1,697, то к 2020 году по низкому прогнозу Росстата, он может упасть до 1,363. Для нормального воспроизводства населения этот коэффициент должен быть не менее 2,1.

За последние 20 лет российские власти не раз разрабатывали программы, призванные помочь либо выйти из очередного кризиса, либо сменить вектор! развития экономики. Некоторые из них, прежде всего направленные на импортозамещение и повышение обороноспособности, дали результат, но не привели к заметному улучшению ситуации в целом. Эти программы содержат важные и адекватные положения: о поддержке реального сектора экономики, необходимости борьбы с инфляцией, обеспечения стабильности рубля, развития банковской системы, активизации инвестиционной активности, но они остаются на бумаге... К этому можно добавить, что были бы также полезны развитые инструменты рефинансирования внутри России, а в числе мер поддержки экономики - налоговые каникулы для вновь открываемого бизнеса и замораживание тарифов естественных монополий, введение регрессивного налога на прибыль и неповышение социальных налогов в течение первых 5-7 лет! При этом, как отмечают эксперты, налицо прямое вмешательство государства в экономику, что означает его неверие в "конкуренцию". Как заявил 25.09.2018г. в интервью газете "Коммерсант" глава ФАС И.Артемьев: "В России создан государственно-монополистический капитализм с отсталой, полуфеодальной, низкоконкурентной экономикой, особенно в слаборазвитых регионах. Мы рассчитываем, что сможем в той или иной степени реализовать опыт Японии и Кореи, где демонополизация дала невероятный скачок в экономике." Если бы, да тако бы...

Из изложенного выше со всей очевидностью следует необходимость серьёзных перемен в стране: и власть должна работать лучше, по-другому, и народ вправе работать и ожидать лучшего, а в лице его представителей-депутатов иметь возможность более строго контролировать исполнительную власть, впрочем, нынешний депутатский корпус хорошо прикормлен, имея доходы в десятки раз выше средней по стране, бесплатные лекарства, помощников и машины, плюс ещё и возможность лоббировать чьи-то интересы... Формирование Общественной палаты РФ в 2005 году и её работа, к сожалению, не дали желаемого результата. В 2011 году возник Общероссийский народный фронт, на котором президент регулярно выступает, но и от этого мало что меняется. При этом, вследствие кризиса и дальнейшего ослабления экономики, обесценения рубля и роста курса доллара, цены на бытовые технику и товары, сплошь импортные, постоянно растут, став для многих недоступными. Неудержимо растут цены на продукты, раскрутив немыслимую инфляцию, которую занижают власти и явно не могут компенсировать жалкие индексации пенсионерам...

Отмечая высокую степень отчуждения народа и власти России, не стоит расчитывать на быстрое изменение этого положения по ряду причин. Первая и главная причина: правящая партия - Единая Россия, собрав адептов власти, практически господствует в стране и действует вне конкуренции, некритично поддерживая первых лиц и руководство компаний с госучастием: РЖД, Сбербанк, ВТБ, Газпром, Роскосмос, РАО "ЕС", Ростелеком, Роснано и др... На её совести многолетняя сырьевая ориентация экономики, необеспечение порядка в обществе, бизнесе, на производстве и в торговле) и отставание в разработке и внедрении инновационных технологий, упадок коммунального хозяйства и снижение уровня жизни людей, коррупция и воровство... Так, Счетная палата с её новым руководителем А.Кудриным за 2017 год насчитала 1,865 триллионов рублей, украденных у государства по коррупционным схемам. При этом махинации проводятся в основном с Госзаказами, основная доля которых приходится на Роскосмос... Такое положение отнюдь не на пользу России, реальному единению её народа и развитию патриотизма. Вторая причина вытекает из первой: нынешняя власть не справляется с задачами эффективного развития страны, обеспечения защиты интересов людей. Так, Медведев, лидер Единой России, на Гайдаровском форуме 2014 года официально признал внутренние проблемы главной причиной ухудшения экономической ситуации. В этой связи естествен вопрос: "Почему он ещё у власти?" А президент Сбербанка Г.Греф на том же форуме 2016 года сказал: "Мы проиграли конкуренцию и оказались в числе стран-дауншифтеров, стран, которые проигрывают. Наступил конец нефтяного века и единственный шанс страны - триада "наука-образование-бизнес" при коренной смене всех государственных институтов". Его слова прозвучали, аукнулись и всё идёт по-старому...

А пенсионная реформа 2018 года, разве не признание власти и Единой России своей экономической несостоятельности? Если бы экономика развивалась эффективно и разносторонне, то было бы и больше занятых в ней и бюджет пополнялся так, чтобы не потребовалось принимать такие непопулярные решения, как пенсионная реформа и повышение НДС, которые однозначно приведут к снижению жизненного уровня большинства населения России. Впрочем, сами чиновники живут весьма неплохо, скажем глава Минпромторга Мантуров задекларировал за 2016 год - 129 млн руб, а в 2017-м - 213,567 млн руб, что составляет соответственно в месяц более 10 и 17,8 млн руб, при том что у многих пенсионеров России в месяц не везде выходит и 10 тысяч руб. И это далеко не предел для него ибо за 2018 год его доход составил более 443 млн руб. Вот если бы и промышленность России развивалась такими темпами?.. Более того, на фоне пенсионной реформы чиновникам решили выделить 630 миллиардов руб. на некую "мотивацию" и это при том, что дефицит Пенсионного фонда - 256,8 млрд руб, а в Фонде национального благосостояния, который и создавался, в том числе, для покрытия этого дефицита, - более 5 триллионов руб... Приведённые факты свидетельствуют о том, что власть весьма далека от народа, как и недостаточна степень демократизации России, которой необходимы серьёзные политические преобразования в сторону развития гражданского общества и реформирования системы власти. Она должна стать ближе и более подотчётной в своих действиях народу. Необходима значительно более эффективная работа народных избранников всех уровней. Действия исполнительной и законодательной властей должны быть подчинены достижению целей эффективного развития страны и ее экономики, без чего невозможно улучшение жизни людей! В этом смысле нелишне приобщиться к зарубежному опыту развития и социализации экономики и введения прогрессивного налога на сверхдоходы, чего ну никак не хочет делать нынешняя власть, - гораздо легче повысить НДС или ввести так называемую норму энергопотребления, брать деньги за сбор грибов, рыбалку или выращивание картофеля на приусадебном/дачном участке...

Важны ли для России модернизация и инновации, много лет являвшиеся лейтмотивом выступлений представителей власти всех уровней, а теперь и цифровизация экономики? Разумеется, но ещё важнее развитие собственного производства, малого и среднего бизнеса, без которых невозможно повышение уровня жизни и благосостояния людей, вспомним для примера доктрину профессора экономики (благосостояние для всех!), канцлера Л. Эрхарда в послевоенной Германии, которая должна быть известна Путину, но по-видимому, никак не влияет на его действия, что не удивительно, ведь он не экономист, как и Медведев, который однажды "удивил" всех на встрече с пенсионерами своим высказыванием: "Денег нет, но вы держитесь!.." Однако, как модернизация, инновации и цифровизация имманентны конкурентной рыночной экономике, смысл которой не только в достижении большей прибыли, но и в её социализации и демократизации, так и в ряде стран президент - единица номинальная, не дублирующая премьер-министра и сохраняемая для представительских целей... Впрочем, такой контекст вряд ли возможен при Путине и с таким премьером, а с другой стороны - в своё время Ельцин убрал должность Вице-президента и никто особенно не переживает... Но это должны решать не отдельные, тем более, такие неоднозначные фигуры, как Ельцин, а народ и его представительные общественные организации.

3. О жизненной необходимости коренных политико-экономических преобразований России

Многие отмечают недемократичность и непрозрачность выборов России и по всей стране тратят миллиарды на установку видеокамер, призванных это изменить. Однако, совершенно очевидно, что эти, как и многие другие миллиарды, потрачены неэффективно, если не сказать зря, потому что честные и прозрачные выборы в России пока невозможны по ряду причин, во-первых, - нет реальных выбора и, если ни единства, то взаимопонимания народа и власти и отсутствуют механизмы объективного контроля - сначала выборов, а затем и работы избранников. Можно наставить массу камер и наблюдателей, а бюллетени по инерции мышления и некритичности немалой части электората пойдут на пользу известным, пусть даже и не проявившим себя положительно лидерам либо, что ещё труднее проверить, - люди или компьютер, в который не заглянешь, подведут итоги выборов, как нужно... И, наконец, самое существенное, перекрывающее всё остальное, - административно-партийный ресурс нынешней власти, как важнейший фактор недемократичности выборов, оказывая на них прямое давление и вынуждая голосовать за себя госслужащих и солдат, учителей и врачей...

На вопрос, - как это изменить к лучшему, следует заметить, что в нынешних условиях это практически невозможно по тем же причинам, которые мешают и формированию новой модели развития экономики. Ну, а если кокретнее, то для решения этой серьёзнейшей проблемы надо обеспечить выполнение нескольких условий - первое, кандидаты во власть должны быть хорошо известны всем и иметь объективно! высокие рейтинги - человеческий, профессиональный и деловой, второе - процесс выбора должен быть прозрачен, что означает честен, от начала и до конца без каких-либо оговорок! Должна быть сформирована и просчитана конкретная экономическая программа и каждый исполнитель должен отвечать за порученное дело и стремиться к его совершенствованию, как тут не вспомнить Китай и критерии оценки работы чиновников, наконец, были бы полезны реальная партийная конкурентность или более строгий народный (гражданский) контроль власти! Неоднозначность критериев и собственно реализации оценки работы руководителей и власти в целом являются продолжением нечестных и обманных выборов, - во власть попадают люди недостойные, - став начальниками и отгородившись от людей охраной и кабинетами, кортежами и спецсигналами, они быстро "забывают" о том, кто их избрал и для кого служат, включаются в круговорот власти и денег... Если мы хотим, чтобы Россия стала сильной, процветающей страной для большинства её населения, а не для власти и нуворишей, во главу угла должны быть поставлены интересы людей и их благосостояния, и начальники должны реально это обеспечивать, а не быть, как говорили до перестройки, двурушниками, говорящими одно, а делающими другое...

Безусловно, управление страной, переходящей на другие социально-экономические отношения и развивающейся, невероятно сложно и это должно настраивать всех участников этого процесса на особо серьёзный и конструктивный лад. Это предполагает высокие культуру и профессионализм представителей власти и этому должны способствовать реальное единение народа и власти на основе взаимного доверия и тесного взаимодействия на демократических началах! Можно ли и как повлиять на происходящее к лучшему? Любопытно, что об этом в последнее время немало говорят и как бы по делу, но последние более, чем 6 лет отнюдь не радуют... Ну, скажем, если Путин написал 7 программных статей и издал ряд указов с 595-го по 606-й в 2012 году, это не принесло каких-то принципиальных изменений в жизни людей. Прошедшие 6 лет показали, что статьи и указы оказались "в значительной степени идеализированными и непросчитанными" (проф. Н.Зубаревич, МГУ). С.Говорухин в ноябре 2014 года говорил о том, что указы Путина выполнены лишь формально, а в декабре 2015-го руководитель Центра ОНФ по независимому мониторингу исполнения указов Президента Н.Николаев сообщил, что более трети поручений в рамках "майских указов" так и не были выполнены. Ну, а то, как Путин начал свой 4-й срок в 2018-м, говорит само за себя, - мало вероятно, что такие, заявленные в очередном майском указе цели, как вхождение России в число пяти крупнейших экономик мира или обеспечение темпов экономического роста выше мировых, реально достижимы. Даже оптимистичный прогноз Минэкономразвития указывает на 2%-й темп, а чтобы превысить его, экономика России должна перейти на инвестиционную модель роста... Важно понять, чтобы развивать экономику и улучшить жизнь, должна измениться, прежде всего, система управления государством! Те, кто идёт во власть, должны быть не дутыми, так называемыми специалистами своего круга, - такими, как строитель В.Мутко или сельскохозяйственник Д.Патрушев либо послушными исполнителями воли первых лиц, которых тусуют, как карты в колоде, а ярко проявившими себя и способными быть примером в конкретной работе лидерами, достойными и честными специалистами, которые должны это доказать на практике, а избиратели - иметь возможность проверить, до и после выборов - при наличии необходимых для этого средств!

По каким критериям оценивать работу власти? Сразу отметим, что теперь этот процесс неоднозначен и практически нереализуем. Ну, а если говорить по-крупному, то прежде всего важны деловые качества и позитивные результаты! Имеют значение порядочность и устремления ответственных работников, содержание целевых программ, которые они формируют и реализуют. В нынешнее непростое время важны и объективные данные об их доходах и имуществе, которые должны зависеть от результатов работы (!) - вместе с другими эти данные интегрируются в рейтинге, который не должен снижаться! В таком контексте деловые качества Медведева и иже с ним, или 77% избирателей Путина в марте 2018 года на фоне реально незавидного положения в стране вызывают не только большие сомнения, но и недоумение... Также важны своевременность и качество выполнения работ, затраты госсредств - денежных и материальных и эффективность их использования, которые, к сожалению, пока разворовываются по нарастающей (в 2015-м - 0,516, 2016-м - 0,965 трлн руб), вспомним данные Счётной палаты, и реальные средства преодоления коррупции, которые теперь декларируются, но не реализуются ибо имманентны действующей системе власти... При нарушениях должен резко снижаться рейтинг, включаться механизм отзыва и - до свидания власть, - не только без каких-либо привелегий, но с ответственностью за содеянное, не такое, как в случае с Васильевой из "Оборонсервиса", и без возможности заниматься этим когда-либо впредь... Отчёты-выступления руководителей должны быть не украшательски позитивными, популистскими, а конструктивными и просчитанными, при этом выражения вроде - "мочить в сортире" или "кошмарить" бизнес являются не просто неприемлемыми и даже не популистскими, а неприличными ибо, если первое лицо говорит о том, что кто-то в стране "кошмарит" бизнес, а это имеет место и теперь, оно расписывается в своей недееспособности...

Развитие экономики или рациональное хозяйствование в России, - важнейшая задача исполнительной власти и элемент стратегии национальной безопасности, - должна решаться квалифицированными топ-менеджерами, а не бывшими сотрудниками госбезопасности или юристами, которые под себя подбирают и подчинённых. Не случайно к числу главных стратегических угроз для РФ отнесены: низкие уровни развития и конкурентоспособности экономики, сохранение экспортно-сырьевой модели развития и высокая зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры, отставание в разработке и внедрении перспективных технологий, несбалансированность национальной бюджетной системы, недостаточность ресурсов для кредитования, незащищённость национальной финансовой системы и т.п.. Эти угрозы не новы и их уже много лет пытается или делает вид, что пытается, но не может нейтрализовать нынешняя власть... Ну, и напоследок. Можно ещё много рассуждать о необходимости инновационного и цифрового развития экономики и конструктивного взаимодействия народа и власти, как важнейшего условия развития России, - пока людьми движут интересы обогащения при самом высоком неравенстве в мире (1% населения РФ принадлежит 71% личных активов), а не интересы дела и справедливость, им будет трудно находить общий язык. Впрочем, примеры развитых стран показывают, что и в условиях частной собственности работающему большинству и пенсионерам при соответствующих организации и управлении можно жить весьма неплохо!.. Возможно ли такое в России? Конечно, только многое должно измениться - и народ и власть!.. (13.02.12 - 23.02.16 - 03.10.18)

Примечание. На страницах сайта: "Этюды о человеке и его жизни" и "Мировые события и человек" можно познакомиться и с другими нашими работами о России